Mais vous supposez démontré... par Vianney 2012-06-14 10:37:23 |
|
Imprimer |
...ce qui reste précisément à démontrer, à savoir qu’un pape ne peut jamais dévier de la foi, ce que même le concile Vatican I n’a jamais défini. Il est clair que, si cela arrivait, l’autorité de l’intéressé – qu’il soit, selon les classifications employées par les théologiens, depositus, deponendus, schismatique, ou que sais-je encore... – n’aurait de toute façon plus rien à voir avec celle de ses prédécesseurs.
Certes, tant que l’enseignement d’un pape ne contredit pas celui de l’Église, le catholique n’a pas à remettre en cause son autorité. Mais s’il devait toujours en être ainsi, on ne comprendrait pas pourquoi des papes (Paul IV, saint Pie V...) ont promulgué des législations pour parer à l’éventualité contraire.
Après tout, ces législations, s’adressant à tous les fidèles, sont aussi couvertes par l’infaillibilité. L’Église peut les abroger, et il semble que ce soit le cas ici, mais un catholique ne peut certainement pas réputer absurde, encore moins contraire à la constitution divine de l’Église, l’éventualité à laquelle elles voulaient faire face, à savoir l’élection à la tête de l’Église de quelqu’un qui n’a pas la foi, et cela sans qu’aucun des cardinaux ne s’en rende compte.
V.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|