Le Forum Catholique

...et encore moins qu’il est “pur” ou “infaillible”. Je vous montre seulement par ce discours d’Innocent III (qui, soit dit en passant, ne fait que reprendre le décret de Gratien, autrement dit l’ancêtre du droit canon) que votre critère n’est pas le bon.

Le catholique diffère du luthérien parce qu’il reconnaît deux sources à la Révélation : l’Écriture sainte et la Tradition. Il n’y a pas de troisième source, qu’on l’appelle “nouvelle Pentecôte” ou “esprit du concile” :

Plus tard, on objectera à Newman qu’étant soumis à un pouvoir infaillible, qui « impose aux hommes comme il veut et quand il veut de nouveaux dogmes de foi, quels qu’ils puissent être », il ne peut donc pas dire « si demain il ne devra pas répudier ce qu’il croit aujourd’hui ». Il répondra alors, en théologien catholique, que l’infaillibilité ne peut jamais rien définir qui ne soit réellement contenu dans l’Écriture et la Tradition : « Rien ne peut m’être imposé qui soit d’une nature différente de ce que je crois déjà, ni rien, à plus forte raison, qui soit d’une nature opposée. La nouvelle vérité qui est promulguée, si on peut l’appeler nouvelle, doit du moins, considérée dans ses rapports avec l’ancienne vérité, être une vérité homogène, parente, contenue implicitement en celle-ci. Elle doit être telle que j’aie toujours pu deviner qu’elle était renfermée dans la révélation apostolique, et désirer qu’elle le fût. » (Apologia, ch. V, cité par Mgr Journet, L’Église du Verbe Incarné, t. I, p. 687.)

Autrement dit, la seule façon catholique de répondre à Mgr Tissier de Mallerais, c’est de lui démontrer que ses craintes sont vaines, et que Benoît XVI n’est en aucune façon tombé dans le modernisme. Toute autre argumentation est subjective (“pur”, “luthérien catholique”, etc.) et se retourne en fin de compte contre celui qui a la faiblesse de l’employer. Aussi bien n’a-t-elle jamais été utilisée par les grands confesseurs de la foi, même quand ils étaient papes.

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Tissier:le Pape est moderniste par Jean Kinzler (2012-06-14 08:11:51)

Excellent ! par Jean-Paul PARFU (2012-06-14 08:27:50)

Vous trouvez que c'est bien dit ? par CMdelaRocca (2012-06-14 08:45:01)

Dixit: ce projet "me laisse indifférent. Nous n’en avons pas besoin et l [...] par Gaspard (2012-06-14 09:55:11)

"excellent" pour qui ? par Luc Perrin (2012-06-14 09:55:50)

triste par jbbourgoin (2012-06-14 08:41:22)

Un “luthérien catholique” par Vianney (2012-06-14 08:55:04)

Si cet entretien est vrai, par JVJ (2012-06-14 09:04:26)

[réponse] par jbbourgoin (2012-06-14 09:21:35)

Je ne prétends pas que Mgr Tissier a raison par Vianney (2012-06-14 09:55:26)

Ce critère n'a jamais existé dans l'Eglise par Gaspard (2012-06-14 10:11:32)

Mais vous supposez démontré... par Vianney (2012-06-14 10:37:23)

Vianney très faillible... par JVJ (2012-06-14 11:32:46)

Décidément, on doit tout vous apprendre par Vianney (2012-06-14 12:26:01)

Groucho Marx. Qu'on nous amène un enfant de 5 ans ! par Gaspard (2012-06-14 13:01:44)

Votre anglais est... par Feiz ha Breizh (2012-06-14 13:55:42)

A child of five would understand this. Send someone to fetch a child of five par Gaspard (2012-06-14 14:48:05)

Vous n'avez toujours pas saisi Gaspard par Jean-Paul PARFU (2012-06-14 14:04:36)

Désolé de ne pas assumer... par Vianney (2012-06-14 15:18:01)

Credo in unum... par frantiz (2012-06-14 11:33:03)

car vous avez besoin d'une démonstration ? par Luc Perrin (2012-06-14 10:15:51)

Question par Vianney (2012-06-14 11:06:32)

cours de droit canon à Vianney et les siens par JVJ (2012-06-14 11:27:34)

Ouahahaha !... Surtout ne donnez jamais de cours.... par Michel (2012-06-14 14:51:03)

Ne perçoit plus le monde réel. Réponse de Mgr Fellay par Gaspard (2012-06-14 09:23:56)

Monseigneur Tissier par Bertrand Decaillet (2012-06-14 09:32:03)

Je rejoins la Rocca par Ubique Fidelis (2012-06-14 09:45:20)

la "petite église" par jejomau (2012-06-14 10:55:15)

Cher Bertrand Decaillet par Jean-Paul PARFU (2012-06-14 11:05:28)

Vous avez lu le préambule ? par Donapaleu (2012-06-14 12:04:16)

Sédevacantiste : interdit de forum. par Savonarole (2012-06-14 10:56:37)

HOAX !!! par Le Corbeau (2012-06-14 10:56:54)

Non. par Le Webmestre (2012-06-14 11:10:49)

Non par Etienne (2012-06-14 11:10:53)

Roooh par Le Webmestre (2012-06-14 11:18:57)

et juste... par Etienne (2012-06-14 11:28:09)

Ce qui est intéressant... par Etienne (2012-06-14 11:26:20)

Vous prennez Etienne par Jean-Paul PARFU (2012-06-14 11:29:33)

On verra par Etienne (2012-06-14 11:39:58)

Je suis assez d'accord... par Lux (2012-06-14 12:20:14)

Ça c'est bien dit Lux ! par Alonié de Lestre (2012-06-14 13:47:20)

deux remarques par Réginald (2012-06-14 13:37:19)

Qu'il parte... par Adso (2012-06-14 13:44:17)

Il Faut Changer le droit Canon par Dodom (2012-06-15 09:32:14)