Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Explications
par Pellicanus 2011-11-30 23:03:49
Imprimer Imprimer

Carliste fait de l'intox en disant que Mgr Fellay voudrait suivre la voie tracée par l'IBP.

Le désir de régularisation est une constante de la FSSPX. L'IBP n'a rien tracé en cela. Ce que l'IBP a tracé, c'est la voie pour le moins hasardeuse de la régularisation à tout prix, restant sauf le missel de 1962 (et encore... une prière du Vendredi saint a déjà été modifiée). C'est une voie dont on constate chaque jour les limites.

La voie de Mgr Fellay, c'est celle de la régularisation après concertation doctrinale et avec des garanties pour le développement du ministère. La différence est immense, les conséquences le sont aussi.

Pellicanus


     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Entretien avec Mgr Bernard Fellay, Supérieur général de la Fraternité Saint- [...] par XA  (2011-11-28 21:32:15)
      Deux remarques par Paterculus  (2011-11-28 22:21:34)
          Etes-vous sur ? par Maximus  (2011-11-28 22:33:33)
              Oui, mais... par Paterculus  (2011-11-28 22:43:26)
          J'ai toujours été étonné par louisdefunes  (2011-11-29 07:51:19)
              Faiblesse théologique ? par Herne  (2011-11-29 10:08:28)
      La fin d'un monopole? par Capitaine Flam  (2011-11-28 23:22:37)
          Mgr Fellay oublie l'IBP...comme par hasard par Carliste  (2011-11-29 08:45:33)
              Vous m'étonnez. L'IBP aurait-il changé ? par Meneau  (2011-11-29 09:08:25)
              Mgr Fellay parlerait peut-être de l'IBP par Pellicanus  (2011-11-29 09:10:01)
                  Que faites vous alors de la question par Anton  (2011-11-29 09:30:01)
                      Pourquoi démentir ? par Pellicanus  (2011-11-29 09:38:56)
                      Tout simplement aveu par Anton  (2011-11-29 10:53:54)
              D'accord par Etienne  (2011-11-29 11:12:47)
                  Peut-être par Anton  (2011-11-29 12:38:53)
                      Mgr Fellay prêt à suivre la voie tracée par l’IBP (sans l’avouer) par Carliste  (2011-11-29 14:35:25)
                          Un peu de pudeur s'il-vous-plaît par Pellicanus  (2011-11-29 14:40:28)
                              no comprendo par Dodom  (2011-11-30 21:06:36)
                                  Explications par Pellicanus  (2011-11-30 23:03:49)
      Analyses savantes n'apportant aucune solution concrète par Anton  (2011-11-29 09:18:11)
      Merci par Justin Petipeu  (2011-11-29 10:29:53)
          D'accord avec Justin ! par Jean-Paul PARFU  (2011-11-29 10:41:57)
              oulà par louisdefunes  (2011-11-29 11:46:56)
                  Vous ne comprenez pas ce que je veux dire par Jean-Paul PARFU  (2011-11-29 11:59:13)
                      D'accord avec vous... par Paterculus  (2011-11-29 15:15:57)
                          Consécration du 25 mars 1984 par Semper idem  (2011-12-23 12:45:08)
              cher JPP par Aigle  (2011-11-29 20:33:07)
          The right man par XA  (2011-11-29 21:47:59)
              Tout à fait d'accord ! par l'Hermitte  (2011-11-30 11:25:08)
      je dirai que si l'on discute du Concile aujourd'hui par jejomau  (2011-11-29 14:34:18)
      Une opposition de l'interviewer ? par Mandrier  (2011-11-29 18:43:25)
          Comme d'habitude par Aigle  (2011-11-29 20:37:04)
          Je partage votre point de vue sur les questions posées par Cathether  (2011-11-29 22:58:52)
          Je ne crois pas, non par Vianney  (2011-11-30 07:15:38)
      Solide et intéressant par Philippilus  (2011-11-29 21:32:32)


31 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]