Le Forum Catholique

Oui, mais ces études universitaires, ces analyses savantes n'apportent aucune solution concrète aux problèmes que pose hic et nunc ce concile.

Ces travaux soulèvent les difficultés doctrinales posées par Vatican II et montrent par conséquent pourquoi l'adhésion au Concile est problématique. Ce qui est un premier pas essentiel,

A Rome même, les interprétations évolutives que l'on donne de la liberté religieuse, les modifications qui ont été apportés à ce sujet dans le Catéchisme de l'Eglise Catholique et dans son Compendium, les corrections qui sont actuellement à l'étude pour le Code de droit canonique... tout cela manifeste la difficulté que l'on rencontre lorsqu'on veut s'en tenir aux textes conciliaires à tout prix, et, de notre point de vue, cela montre bien l'impossibilité d'adhérer de façon stable à une doctrine en mouvement.

Si je comprends bien, il n'y a pas de solutions concrètes dans les études ce que ne contexte pas Mgr Fellay,et n'en présente pas pour autant.

Sa réponse ressemble alors à une fuite...

Rome même, les interprétations évolutives que l'on donne de la liberté religieuse

Qui à Rome le Saint Père?

cela montre bien l'impossibilité d'adhérer de façon stable à une doctrine en mouvement.

La Doctrine en mouvement? Doit on comprendre que la Doctrine est figée, et ne supporte aucun développement?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Entretien avec Mgr Bernard Fellay, Supérieur général de la Fraternité Saint- [...] par XA (2011-11-28 21:32:15)

Deux remarques par Paterculus (2011-11-28 22:21:34)

Etes-vous sur ? par Maximus (2011-11-28 22:33:33)

Oui, mais... par Paterculus (2011-11-28 22:43:26)

J'ai toujours été étonné par louisdefunes (2011-11-29 07:51:19)

Faiblesse théologique ? par Herne (2011-11-29 10:08:28)

La fin d'un monopole? par Capitaine Flam (2011-11-28 23:22:37)

Mgr Fellay oublie l'IBP...comme par hasard par Carliste (2011-11-29 08:45:33)

Vous m'étonnez. L'IBP aurait-il changé ? par Meneau (2011-11-29 09:08:25)

Mgr Fellay parlerait peut-être de l'IBP par Pellicanus (2011-11-29 09:10:01)

Que faites vous alors de la question par Anton (2011-11-29 09:30:01)

Pourquoi démentir ? par Pellicanus (2011-11-29 09:38:56)

Tout simplement aveu par Anton (2011-11-29 10:53:54)

D'accord par Etienne (2011-11-29 11:12:47)

Peut-être par Anton (2011-11-29 12:38:53)

Mgr Fellay prêt à suivre la voie tracée par l’IBP (sans l’avouer) par Carliste (2011-11-29 14:35:25)

Un peu de pudeur s'il-vous-plaît par Pellicanus (2011-11-29 14:40:28)

no comprendo par Dodom (2011-11-30 21:06:36)

Explications par Pellicanus (2011-11-30 23:03:49)

Analyses savantes n'apportant aucune solution concrète par Anton (2011-11-29 09:18:11)

Merci par Justin Petipeu (2011-11-29 10:29:53)

D'accord avec Justin ! par Jean-Paul PARFU (2011-11-29 10:41:57)

oulà par louisdefunes (2011-11-29 11:46:56)

Vous ne comprenez pas ce que je veux dire par Jean-Paul PARFU (2011-11-29 11:59:13)

D'accord avec vous... par Paterculus (2011-11-29 15:15:57)

Consécration du 25 mars 1984 par Semper idem (2011-12-23 12:45:08)

cher JPP par Aigle (2011-11-29 20:33:07)

The right man par XA (2011-11-29 21:47:59)

Tout à fait d'accord ! par l'Hermitte (2011-11-30 11:25:08)

je dirai que si l'on discute du Concile aujourd'hui par jejomau (2011-11-29 14:34:18)

Une opposition de l'interviewer ? par Mandrier (2011-11-29 18:43:25)

Comme d'habitude par Aigle (2011-11-29 20:37:04)

Je partage votre point de vue sur les questions posées par Cathether (2011-11-29 22:58:52)

Je ne crois pas, non par Vianney (2011-11-30 07:15:38)

Solide et intéressant par Philippilus (2011-11-29 21:32:32)