Vous ne reconnaissez pas la situation apocalyptique de la société et de l'Eglise aujourd'hui et donc l'état de nécessité.

Si Mgr Lefebvre et avec lui toute la tradition s'en étaient tenus aux retraits d'approbation de séminaires, aux suspens a divinis, à l'interdiction de la messe de toujours et finalement à celle de sacres d'évêques, mais où en serions-nous aujourd'hui ?

J'attire par ailleurs votre attention sur le fait que, sous la pression de Mgr Lefebvre, le Vatican avait accepté le principe du sacre d'un évêque traditionnel.

L'interdiction absolue dont vous parlez, comme si un fou sorti de nulle part allait sacrer des malades mentaux qui allaient directement mettre en danger l'existence de l'Eglise elle-même, n'a jamais existé.

Je vous rappelle quand même que Mgr Lefebvre avait été archevêque de Dakar et délégué apostolique pour toute l'Afrique francophone et qu'à ce titre c'est lui qui proposait les noms des prêtres devant notamment devenir les premiers évêques africains et qu'il procédait lui-même à leur sacre (avec d'autres évêques bien entendu).

Enfin, si l'Eglise n'est pas une démocratie, elle n'est pas non plus une tyrannie où les autorités feraient ce que bon leur semblerait. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Dieu merci !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !