LPL a salué le MP, la levée des excommunications et c'est parce que la FSSPX est consciente des évolutions positives qu'elle a accepté d'examiner le Préambule. Sinon elle ne l'aurait pas fait.

C'est bien un minimum car c'est la FSSPX qui demandait ces deux conditions avant les colloques doctrinaux! Le contraire eut été étonnant vous ne trouvez pas? Je ne parle pas de cette communication positive... Au bas mot le pape prononce chaque semaine une dizaine de discours. Sur tous ces discours, il y a beaucoup de positif qui montre un resserrement de l'identité catholique dans la lignée des entretiens sur la foi de 1985, à l'origine du parti ratzinguérien dans l'Eglise. Et qu'on le veuille ou non, ce parti ratzinguérien a repris des canons entiers de la critique du lefebvrisme.

Et les instituts ED participent et écrivent sur cette évolution. Je ne comprends pas votre phrase: "les bulletins officiels des ED se gardent de l'exprimer clairement" tant elle me semble fausse sur ce que je vois et entends de la part des autorités de la FSSP, de l'IBP, de l'ICRSP...

Quant au médecin, vous dites qu'il ne peut pas se mettre "sous une autorité qui l'obligera à mélanger du poison dans ces remèdes". C'est gênant car cette autorité est citée officiellement dans toutes les messes de la FSSPX, Una cum... Cette autorité est citée au coeur du combat de Mgr Lefebvre. Gloups... Pourtant elle est empoisonnée à vous lire?

Enfin, je remarque que Rome propose à la Fraternité une autonomie qui est unique dans le monde (il y a qu'une seule prélature personnelle dans le monde... l'opus dei). Elle lui propose surtout de pouvoir critiquer le concile... Bref, le médecin va pouvoir proposer des remèdes autres que ceux appliqués par le médecin en chef. Réjouissant non?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !