Sidérant, aberrant? par le torrentiel 2011-07-18 00:45:08 |
|
Imprimer |
Ah bon? Le refus de communier dans la main n'a rien à voir avec le péché? Alors, d'une part, d'où vient-il et, de l'autre, comment expliquez-vous que le prêtre se lave les mains avant de consacrer les offrandes en demandant à dieu de le laver de ses fautes?
Quant aux divorcés remariés, qu'ils soient canoniquement en situation d'adultères et, partant, de pécheurs publics, soit! Mais sont-ils dans le cas de commettre un péché mortel? Pouvez-vous justifier cela par une référence un peu sérieuse?
Car si vous dites vrai, je ne sache personne ou presque qui n'aille cuire en enfer.
L'adultère, même public, commet-il un péché mortel? Que ce soit un péché grave, d'accord! Mais un péché mortel? Si c'est vrai, ce n'est pas loin d'être fou. Et qu'après que je vous l'ai dit aussi franchement, vous pensiez que je sois un trole, libre à vous !
Mais quand bien même auriez-vous raison, quand bien même le fait de communier sur la langue ne serait attaché à aucune symbolique corporelle, il y a un point que vous ne pourrez nier :
le médisant et a fortiori le calomniateur est lui aussi un pécheur public. Alors à quel titre interdire de communion celui-ci, l'adultère, plutôt que celui-là, l'homme dont la langue est un venin? Répondez à cette autre question si vous pouvez. Je vous en remercie d'avance, tout trole que je suis.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|