si je n'ai pas étudié les arguments des traditionnalistes avant de m'exprimer ?

J'ai été baigné toute ma jeunesse dans ces discussions familiales et je me rends compte que 30 ans plus tard ce sont les memes arguments qui ressortent que lorsque j'étais étudiant et que les pretres de mon ecole se disputaient entre fidéles a Rome et non fidéles.
Et c'est normal qu'il en soit ainsi car les évolutions dans l'Eglise et dans les communautés sont des phénomenes souvent tres lents meme si j'observe de belles avancées grace à Benoit XVI.

Je maintiens que la FSSPX vit dans l'incoherence intellectuelle (je sais c'est du blablabla) et je considere qu'il n'y a en 2011 que deux voies coherentes : le sédévacantisme ou la tradition rattachée à Rome comme la FSSP, IBP, ICRSP ...

Que je sois incompétent théologiquement, sans doute, mais les Peres Laguerie et Aulagnier, a mon humble avis, connaissent un peu la théologie et ont des arguments valables.

Je suis bien conscient que ces discussions sont souvent steriles aussi je vous laisserai volontiers avoir le dernier mot.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !