J'avais bien conscience des desaccords doctrinaux entre les pre et post conciliaires mais c'est la premiere fois que je lis qu'admettre le concile signifie devoir renier les encycliques precedentes.
La tradition va de progres successif en progres successif sans jamais renier ce qui a ete dit precedemment. Cela fait 2000 ans que ca dure et ce n'est pas parce que Mgr Lefefvre a décidé qu'en 1960 le train doit rester en gare que cela va se realiser. Mgr Lefebvre avait soulevé de bonnes remarques fort utiles mais il n'a nullement l'autorité d'un Pape ou du college des eveques pour decider que l'Eglise ne doit plus avancer.
J'ai pas le sentiment que lorsqu'un pretre dit la messe selon le rite de St Pie V il renie la façon dont la messe etait celebrée par les premieres communautés de Corinthe. L'integrisme produit un enfermement cerebral tel qu'on se rend meme plus compte de l'incoherence du raisonnement.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !