Mon propos n'est pas de dire qu'il n'y a pas d'apparentes contradictions, mon propos est de dire que l'Eglise ne renie pas le passé contrairement à ce que vous écrivez. Ce serait grave si l'Eglise condaamnait les encycliques passées. Mais c'était bien d'avoir essayé d'esquiver pour retomber sur vos pieds.

Je vous rappelle que Jésus a passé toute sa vie dans cette apparente contradiction entre la loi ancienne et la loi nouvelle. Il s'est permis de manger et de guérir un jour de sabbat ce qui était interdit par la loi. Quand je lis certains articles de la FSSPX je vois clairement une attitude absolument identique aux pharisiens incapables d'entendre une message nouveau.

Je vous signale que Jésus ne s'est pas justifié aupres des pharisiens, Il a simplement expliqué qu'il n'était pas venu abolir la loi ancienne mais l'accomplir. Car comme le dit le CEC 1967 :
la loi évangélique "accomplit", affine , dépasse et mene à sa perfection la Loi ancienne.

Je le répete, ne vous en déplaise, l'Esprit Saint ne s'est pas mis en greve en 1960. Si la FSSPX apportait des nouveautés théologiques, des progrés spirituels dans la comprehension des ecritures .... alors je me dirais que l'Esprit Saint a changé de camp et qu'il ne souffle plus a Rome mais a Econe. Or, d'Econe, on entend depuis 50 ans toujours le meme discours en boucle comme un disque rayé alors que Jean Paul II et Benoit XVI apporte un souffle nouveau sur le monde d'aujourd'hui. Que notre Eglise soit malade, c'est evident, mais dire qu'elle est theologiquement dans l'incoherence, c'est une accusation grave et il faut etre vraiment sur de detenir la verité pour se le permettre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !