Je me gausse, merci pour la lecture de ce texte haut en couleurs et de vos citations qui décrivent à merveille la déconnexion totale de certaines élites avec le réel. Pour tout vous écrire cette analyse du "kérygme" l'annonce de la Foi (il a fallu que j'aille sur wikipédia pour tout comprendre dans ce texte), me fait penser à mon cours de management (le management est en fait l'ensemble des méthodes pour diriger et gérer des organisations):

Extrait du texte:

La modernité demande de rendre compte résolument de la remise cristallisée d'un vu-cru-déployé. A chaque fois la formation lointaine de l'unicité débroussaille la couleur pascale de l'autre. La paix enthousiaste d'un vu-cru-déployé s'articule avec la certitude originale des traditions, au sujet de la structure de la résurrection. Faut-il toujours chercher la mémoire confessante de la Parole? C'est pourquoi le sourire unifié des cultures ouvre un avenir au possible synchronique des partenaires de la cité. Qui n'a jamais voulu investir une attitude avisée de nos frères et soeurs humains? Comme la forme du comment? Ne s'agit-il pas de parcourir la théologie chaleureuse des partenaires de la cité, sans une attitude en marge? Ainsi le parler interactif du comment rend obsolète l'aujourd'hui autre de l'autre. A chaque fois le kérygme actuel des communautés confessantes n'est pas la structure spéculative du village global.

Mais en fait, je trouve que c'est compréhensible ce texte, sincèrement, il suffit de se pencher dessus, mais c'est d'un modernisme affligeant. Ce texte veut aller plus loin que l'Eglise officielle, et parle d'inculturation des croyants pour servir les autres. Il faut donc aller plus loin dans la compréhension de l'autre pour rendre crédible le kérygme par la science du "comment" faire croire ("vu-cru" vécu et communiqué quoi). Et en fait c'est d'un orgueil terrible aussi car c'est vouloir se rendre spécialiste en utilisant des termes complètement in, mais qui ne décrivent pas la réalité de la vraie Foi en Dieu, et finalement cela nie le péché originel, reste à la superficie tout en prétendant aller au fond des choses. S'ils étaient plus précis, ça leur porterait tort car on verrait leur vraie pensée. St Pie X le disait dans Pascendi à propos des modernistes : "Leurs discours sont imprécis alors que leurs pensées sont claires et arrêtées."

C'est incroyable comme ce texte ressemble à un langage managérial, pour en faire actuellement. On a carrément voulu asservir la Foi à des techniques purement humaines.

Et cela me fait penser aussi à une parodie des inconnus que vous pourrez visionner ici: Vice et versa Mais tout cela, c'est du factice, et le modernisme est appelé à périr par lui-même. Car la vrai Foi, claire et mêlée à Dieu, qui est Homme et Dieu, fait des merveilles, la foi purement humaine comme ce texte le professe tout en se croyant assuré d'un succès, conduit en fait à l'athéisme.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !