sur la critique par Réginald 2026-09-20 17:55:29 |
|
Imprimer |
Merci pour ce texte dont je fais miens tous les propos.
Dans le passage original, Mgr Mutsaerts ne dit pas criticize three bishops, mais, vous l'avez noté, “curse three bishops and the entire Vatican in the parking lot”. Curse est beaucoup plus fort : « maudire », « couvrir d’imprécations », voire « agonir » dans ce contexte.
Il ne condamne pas la critique en tant que telle. Il pose une question plus essentielle : que se passe-t-il lorsque la critique, même fondée, devient peu à peu la tonalité dominante d’un milieu catholique ?
Et pour répondre à votre question [depuis quand la critique d'évêques (quand elle est justifiée) est-elle une atteinte à la charité ], la doctrine classique est très nette. Dans II-II, q. 33, a. 4, saint Thomas écrit que la correction fraternelle, lorsqu’elle est un acte de charité, « appartient à chacun à l’égard de tous ceux qu’il doit aimer », y compris les supérieurs. Il va même plus loin : « s’il y avait danger pour la foi, les supérieurs devraient être repris par les inférieurs, même en public », en prenant l’exemple de saint Paul reprenant saint Pierre. Mais cette correction doit se faire « non avec arrogance ni dureté, mais avec douceur et respect » (non cum protervia et duritia, sed cum mansuetudine et reverentia). Mgr Mutsaerts vise bien évidemment le mode de la critique.
C'est donc le mode de la critique que vise Mgr Mutsaerts. Les propos de comptoir et certaines tribunes de blogs relèvent souvent moins de la correction fraternelle, telle que l'entend saint Thomas, que de la récrimination. En effet, ils ne s'adressent pas à celui qu'on prétend reprendre et ne brillent pas toujours par la douceur et le respect.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|