 |
Le tribunal improbable par Réginald 2026-09-14 19:50:12 |
|
Imprimer |
Une remise en ordre, des clarifications doctrinales, la correction de certaines applications erronées, voire un nouveau concile qui viendrait préciser Vatican II. Voilà ce que l’on peut imaginer sans peine. Mais un « procès canonique de Vatican II » ? Voilà qui promet… Sur la base de quel canon, je vous prie ? Devant quel tribunal ? Avec quel chef d’accusation ? Et quelle peine prononce-t-on exactement contre un concile œcuménique ? J’avoue que, juridiquement, le scénario me paraît, pour le dire poliment, assez baroque.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
"Dénoncer" ou "dépasser" Vatican II ? par Chouan (2026-09-14 16:10:18) [réponse] par Réginald (2026-09-14 17:36:44) "Dépasser par le haut" par Chouan (2026-09-14 18:16:02) Sur le fond par Chouan (2026-09-14 18:25:34) Attendre la condamnation par Eti Lène (2026-09-14 18:39:49) Vous croyez à ce que vous écrivez ? par Gaudium (2026-09-14 18:47:27) Oui oui par Eti Lène (2026-09-14 18:50:26) Cher ami par Chouan (2026-09-14 19:00:31) Oui vous avez en soi raison par Eti Lène (2026-09-14 19:05:09) Juste un fait par Chouan (2026-09-14 19:22:13) Si la démocratie est entrée par Eti Lène (2026-09-14 19:33:57) Le grand reset ecclésial par Réginald (2026-09-14 19:05:59) Je savais par Eti Lène (2026-09-14 19:13:09) du pain sur la planche par Lycobates (2026-09-15 14:39:43) Et pourquoi pas ! par Le Chambarand (2026-09-14 19:16:06) Il y aura beaucoup de cercueils par Eti Lène (2026-09-14 19:18:46) Un précédent peu rassurant par Réginald (2026-09-14 19:24:09) Là-dessus par Eti Lène (2026-09-14 19:27:37) Cher Réginald par Le Chambarand (2026-09-14 19:37:05) Le tribunal improbable par Réginald (2026-09-14 19:50:12) Sauf que par Eti Lène (2026-09-14 20:02:00) Eti Lène, vous filez un mauvais coton !! par Chouette (2026-09-14 20:31:37) Chouette par Eti Lène (2026-09-15 08:36:44) Le diable par Eti Lène (2026-09-14 21:02:38) [réponse] par Le Chambarand (2026-09-14 21:13:59) Toujours pas de tribunal par Réginald (2026-09-14 22:04:45) Favens haeresim par Meneau (2026-09-14 23:36:10) Effectivement par Réginald (2026-09-14 23:46:38) [réponse] par Le Chambarand (2026-09-15 00:08:30) [réponse] par Réginald (2026-09-15 07:10:53) Vous croyez vraiment par Eti Lène (2026-09-15 08:47:02) [réponse] par Réginald (2026-09-15 08:50:01) Le pontificat de St Pie V par Eti Lène (2026-09-15 08:56:49) [réponse] par Réginald (2026-09-15 09:40:27) Non par Le Chambarand (2026-09-15 09:14:12) [réponse] par Réginald (2026-09-15 09:35:24) Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué par Le Chambarand (2026-09-15 10:00:00) Personne ne remettra le rit de 1962 en tant que rit "ordinaire" par Regnum Galliae (2026-09-15 09:47:32) Vous avez tout dit par Eti Lène (2026-09-15 08:38:54) Je précise à toutes fins utiles par Chouan (2026-09-14 20:36:22) Ces citations agaçantes étaient-elles orthodoxes ? par Chouette (2026-09-14 20:39:45) Je n'en disconviens pas chère amie par Chouan (2026-09-14 20:51:43) dépasser peut-être mais revenir au Vatican II réel sur bien des thèmes par Luc Perrin (2026-09-15 11:22:41) Léon XIV le cite par Eti Lène (2026-09-15 11:45:08) quelques compléments et un peu de raison par Luc Perrin (2026-09-15 14:46:54) Un peu de clairvoyance surtout par Le Chambarand (2026-09-15 19:58:26) Le Concile Vatican II par Eti Lène (2026-09-16 08:13:10)
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
