 |
Sur le « NOM bien célébré » par Signo 2026-08-24 20:15:43 |
|
Imprimer |
Rappelons tout de même quelques faits:
- les célébrations réellement d’esprit traditionnel du NOM sont rarissimes (c’est à dire ad orientem en grégorien); on peut les citer sur les doigts de la main (globalement, Evron mais seulement à la chapelle du séminaire, Flavigny, Villars-les-Dombes de temps en temps, depuis quelques années l’abbaye de la Lucerne, et globalement on a fait le tour)
- certains éléments particulièrement déviants de la nouvelle liturgie, comme le face au peuple, sont devenus structurels au point que même les plus conservateurs ne songent plus à les remettre en cause; le service d’autel réservé aux hommes résiste en certains rares endroits mais la pression pour céder sur point est énorme. Et depuis que les femmes ont officiellement accès à l’acolytat, ces « conservateurs » ne peuvent même plus invoquer le respect des normes…
- la CSM arrive à réinjecter un peu de dignité dans les célébrations paroissiales mais elle ne parvient presque nulle part à rendre ces célébrations réellement traditionnelles; bien souvent elle doit s’adapter à la pastorale diocésaine; elle n’est acceptée dans les diocèses qu’au prix d’énormes concessions par rapport à leurs options liturgiques originelles;
- les jeunes prêtres qui sortent des séminaires, et qui sont d’ailleurs très peu nombreux, sont certes un peu plus « conservateurs » (mais pour conserver quoi?), mais ils sont surtout très mal formés, n’ont pas de repères solides, fonctionnent beaucoup à l’affectif et font généralement la seule chose que le nouveau rite permet vraiment: c’est à dire du bricolage. Un bricolage d’ailleurs très éphémère: il suffit que le curé change et qu’il n’ait pas la même « sensibilité » pour que des années d’efforts soient effacées, parfois en quelques semaines (c’est du vécu).
- enfin, et c’est là un point décisif, n’oublions pas que le synode a demandé de « synodaliser » d’avantage la liturgie, et que les options traditionnelles sont combattues parfois même dans le cadre du NOM. On l’a vu à Toulon, mais aussi à Chicago et à Charlotte: face au peuple obligatoire, interdiction de n’user que du canon romain, parfois interdiction de la communion à genoux, etc. Déjà le nouveau rite pose des problèmes en lui-même, mais ce n’est pas seulement le nouveau rite que l’on veut nous imposer, mais aussi une interprétation de rupture. Et les manières « conservatrices » de célébrer le NOM n’ont jamais été tolérés par les évêques que comme des attrapes-nigauds destinés à maintenir les plus conservateurs dans le « périmètre » de la révolution.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Etat de nécessité vs état de nécessité absolue par Chouan (2026-08-23 19:43:50) "Ne jamais devancer la Providence" par Candidus (2026-08-23 23:16:28) La Providence par Chouan (2026-08-24 08:08:14) Le cas de saint Vincent de Paul est très intéressant par Chouan (2026-08-24 10:46:15) Dieu demande notre collaboration par Jean-Paul PARFU (2026-08-24 11:29:16) Absolu vs relatif par Gaudium (2026-08-24 07:27:26) Cher Monsieur par Chouan (2026-08-24 08:17:40) Messe et sacerdoce, de quoi parle-t-on ? par Pétrarque (2026-08-24 08:47:05) Hum ! Et la CSM ? par Roger (2026-08-24 11:22:37) Soutane et latin par MG (2026-08-24 12:27:22) Vos réponses sont toujours aussi étincelantes par Pétrarque (2026-08-24 15:49:07) Sur le fond par Roger (2026-08-24 18:58:45)
Je maintiens, cher Roger... par Pétrarque (2026-08-24 19:17:28) Sur le « NOM bien célébré » par Signo (2026-08-24 20:15:43) Merci Signo par Pétrarque (2026-08-24 20:21:48) Pardon ??? par Meneau (2026-08-24 19:25:35) Tranquillement à la maison par MG (2026-08-24 19:49:22) Tout à fait d’accord par Roger (2026-08-24 22:01:57) Mais... par Le Chambarand (2026-08-25 00:20:14) Il y a deux "traditionalismes" par Gaudium (2026-08-25 09:13:41) Quelles perspectives de réconciliation par Le Chambarand (2026-08-25 09:45:59) Pourtant par Vincent F (2026-08-25 13:58:34) Une nouvelle divinité : la nécessité... par Gladius Verbi (2026-08-24 11:15:39) Sur la Nécessité en effet, une belle démonstration par Roger (2026-08-24 11:28:16) Cher Roger par Chouan (2026-08-24 11:59:28) Fort édifiant par Chouan (2026-08-24 11:34:27) On ferme les séminaires de Wigratzbad, de Courtalain, ... ? par Chouan (2026-08-24 13:42:46) Polémique par MG (2026-08-24 13:51:10) Non MG par Chouan (2026-08-24 14:20:58) Par contre par Chouan (2026-08-24 14:28:34) Exactement par Le Chambarand (2026-08-24 14:34:01) Et j'ajouterai par Chouan (2026-08-24 14:36:36) En fait par MG (2026-08-24 15:13:30) Cher MG par Chouan (2026-08-24 15:27:53) Vous continuez à tourner autour du pot par MG (2026-08-24 15:54:56) Les évêques de la FSSPX par Eti Lène (2026-08-24 16:55:24) Alors ? par MG (2026-08-24 17:21:32) Vous avez sans doute noté par Eti Lène (2026-08-24 17:41:28) Pour vous répondre par Chouan (2026-08-24 20:05:55) Evidemment par MG (2026-08-24 20:18:58) Bof par Le Chambarand (2026-08-24 22:24:11) Pour l’instant par Signo (2026-08-24 22:51:19) Cher Signo par Le Chambarand (2026-08-25 00:01:46) Pas d'angélisme ! par Jean-Paul PARFU (2026-08-24 15:13:54) C'est une évidence ! par Chouan (2026-08-24 16:49:46) Peut-être que par Eti Lène (2026-08-24 16:43:52) ????????? par MG (2026-08-24 17:26:05) C'est malheureux comme expression par Eti Lène (2026-08-24 17:45:13) Cas particuliers par MG (2026-08-24 18:04:44) Ceci dit sans animosité, par Adso (2026-08-24 15:56:20) mauvais choix en référence Adso car par Luc Perrin (2026-08-24 16:11:34) De la à tout noircir systématiquement par Adso (2026-08-24 20:49:54) Cher Adso par Chouan (2026-08-24 21:18:18) la question théorique, en l'état, posée par Chouan est légitime, j'en ajoute [...] par Luc Perrin (2026-08-24 16:01:28) Bonne question par Signo (2026-08-24 18:06:47) Question par Sopotec (2026-08-24 22:08:29) Vous avez raison par Signo (2026-08-24 22:46:36) Faire des choix, oui mais... par Le Chambarand (2026-08-25 00:46:08) Je comprends mieux par Sopotec (2026-08-25 07:46:36) Oui vous avez raison par Chouan (2026-08-25 12:32:22) Merci Chouan par Signo (2026-08-24 16:36:18) C'est moi qui vous remercie Signo par Chouan (2026-08-24 21:50:50) Vouas avez totalement raison sur ce point du décentrage par Chouan (2026-08-24 23:45:30)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
