 |
Merci Chouan par Signo 2026-08-24 16:36:18 |
|
Imprimer |
Vous êtes quasiment le seul ici avec Luc Perrin à avoir les pieds sur terre et à poser de manière réaliste les éléments du problème insoluble auxquels nous sommes confrontés.
Ceux qui souhaitent maquiller leur anesthésie morale et spirituelle sous un faux discours de fausse piété (« il faut faire confiance à l’Eglise » comme si nous n’étions pas membres de l’Eglise, « il faut s’abandonner à Providence qui pourvoira » comme si la Providence ne passait jamais par des médiations humaines, « agir soi-même c’est manquer d’espérance » etc) feraient bien de méditer cette petite parabole.
Il est pourtant clair que pour les dirigeants actuels de l’Eglise le rite traditionnel a vocation à disparaître et qu’il n’y aura pas de retour à SP.
Il n’y a pas besoin que la succession apostolique et des sacrements valides risquent de disparaître pour créer un état de nécessité. La disparition programmée d’un rite traditionnel est largement suffisante, à partir du moment où l’on admet que ce rite nourrit la vie intérieure de centaines de milliers de fidèles aujourd’hui et que sa disparition rendrait impossible toute correction sérieuse ultérieure des invraisemblables déficiences du nouveau rite.
Nous sommes tellement habitués dans notre monde occidental à ce que l’autorité se permette de refondre la liturgie que nous avons perdu tout bon sens à ce sujet. Aucune Église apostolique n’aurait accepté que l’on jette à la poubelle son rite traditionnel pour le remplacer par un rite fabriqué. En dehors du monde occidental et de sa papolâtrie pathologique ça n’existe pas. Il faut vraiment se décentrer et se replacer à l’échelle de l’ensemble du monde chrétien apostolique pour réaliser à quel point nous sommes, nous occidentaux, devenus complètement fous…
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Etat de nécessité vs état de nécessité absolue par Chouan (2026-08-23 19:43:50) "Ne jamais devancer la Providence" par Candidus (2026-08-23 23:16:28) La Providence par Chouan (2026-08-24 08:08:14) Le cas de saint Vincent de Paul est très intéressant par Chouan (2026-08-24 10:46:15) Dieu demande notre collaboration par Jean-Paul PARFU (2026-08-24 11:29:16) Absolu vs relatif par Gaudium (2026-08-24 07:27:26) Cher Monsieur par Chouan (2026-08-24 08:17:40) Messe et sacerdoce, de quoi parle-t-on ? par Pétrarque (2026-08-24 08:47:05) Hum ! Et la CSM ? par Roger (2026-08-24 11:22:37) Soutane et latin par MG (2026-08-24 12:27:22) Vos réponses sont toujours aussi étincelantes par Pétrarque (2026-08-24 15:49:07) Sur le fond par Roger (2026-08-24 18:58:45)
Je maintiens, cher Roger... par Pétrarque (2026-08-24 19:17:28) Sur le « NOM bien célébré » par Signo (2026-08-24 20:15:43) Merci Signo par Pétrarque (2026-08-24 20:21:48) Pardon ??? par Meneau (2026-08-24 19:25:35) Tranquillement à la maison par MG (2026-08-24 19:49:22) Tout à fait d’accord par Roger (2026-08-24 22:01:57) Mais... par Le Chambarand (2026-08-25 00:20:14) Il y a deux "traditionalismes" par Gaudium (2026-08-25 09:13:41) Quelles perspectives de réconciliation par Le Chambarand (2026-08-25 09:45:59) Pourtant par Vincent F (2026-08-25 13:58:34) Une nouvelle divinité : la nécessité... par Gladius Verbi (2026-08-24 11:15:39) Sur la Nécessité en effet, une belle démonstration par Roger (2026-08-24 11:28:16) Cher Roger par Chouan (2026-08-24 11:59:28) Fort édifiant par Chouan (2026-08-24 11:34:27) On ferme les séminaires de Wigratzbad, de Courtalain, ... ? par Chouan (2026-08-24 13:42:46) Polémique par MG (2026-08-24 13:51:10) Non MG par Chouan (2026-08-24 14:20:58) Par contre par Chouan (2026-08-24 14:28:34) Exactement par Le Chambarand (2026-08-24 14:34:01) Et j'ajouterai par Chouan (2026-08-24 14:36:36) En fait par MG (2026-08-24 15:13:30) Cher MG par Chouan (2026-08-24 15:27:53) Vous continuez à tourner autour du pot par MG (2026-08-24 15:54:56) Les évêques de la FSSPX par Eti Lène (2026-08-24 16:55:24) Alors ? par MG (2026-08-24 17:21:32) Vous avez sans doute noté par Eti Lène (2026-08-24 17:41:28) Pour vous répondre par Chouan (2026-08-24 20:05:55) Evidemment par MG (2026-08-24 20:18:58) Bof par Le Chambarand (2026-08-24 22:24:11) Pour l’instant par Signo (2026-08-24 22:51:19) Cher Signo par Le Chambarand (2026-08-25 00:01:46) Pas d'angélisme ! par Jean-Paul PARFU (2026-08-24 15:13:54) C'est une évidence ! par Chouan (2026-08-24 16:49:46) Peut-être que par Eti Lène (2026-08-24 16:43:52) ????????? par MG (2026-08-24 17:26:05) C'est malheureux comme expression par Eti Lène (2026-08-24 17:45:13) Cas particuliers par MG (2026-08-24 18:04:44) Ceci dit sans animosité, par Adso (2026-08-24 15:56:20) mauvais choix en référence Adso car par Luc Perrin (2026-08-24 16:11:34) De la à tout noircir systématiquement par Adso (2026-08-24 20:49:54) Cher Adso par Chouan (2026-08-24 21:18:18) la question théorique, en l'état, posée par Chouan est légitime, j'en ajoute [...] par Luc Perrin (2026-08-24 16:01:28) Bonne question par Signo (2026-08-24 18:06:47) Question par Sopotec (2026-08-24 22:08:29) Vous avez raison par Signo (2026-08-24 22:46:36) Faire des choix, oui mais... par Le Chambarand (2026-08-25 00:46:08) Je comprends mieux par Sopotec (2026-08-25 07:46:36) Oui vous avez raison par Chouan (2026-08-25 12:32:22) Merci Chouan par Signo (2026-08-24 16:36:18) C'est moi qui vous remercie Signo par Chouan (2026-08-24 21:50:50) Vouas avez totalement raison sur ce point du décentrage par Chouan (2026-08-24 23:45:30)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
