Il y a deux "traditionalismes" par Gaudium 2026-08-25 09:13:41 |
|
Imprimer |
Il y a un traditionalisme "raisonnable", sensé, qui, conformément au souhait exprimé par Benoît XVI dans sa lettre aux évêques ayant accompagné le motu proprio Summorum pontificum, ne rejette pas "par principe" la messe issue de Vatican II et reconnaît "sa valeur et sa sainteté".
Et il y a un traditionalisme radical, obtus, tournant le dos à cette exigence de Benoît XVI, que votre post incarne hélas parfaitement, qui consiste à dire ou à écrire, comme vous le faites, que vous rejetez "tout entier" le NOM, que le nouveau missel serait "a-liturgique", qu'il est sous-tendu par un "esprit révolutionnaire", qu'il n'est pas "authentiquement catholique".
Au-delà de l'aberration de telles accusations (rappelons que nous en sommes au 6ème pape consécutif qui célèbre quotidiennement selon les nouveaux livres liturgiques ; autrement dit, vos assertions supposent que Paul VI, Jean-Paul Ier, Jean-Paul II, Benoît XVI, François et Léon XIV seraient tous liturgiquement des égarés), ce jusqu'au-boutisme renvoie une image détestable des traditionalistes. Quelle perspective de réconciliation face à une position aussi dure ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|































