Livres en famille, partenaire du Forum catholique
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

vous pointez dans la bonne direction mais sur le corporatisme
par Luc Perrin 2026-07-17 10:29:31
Imprimer Imprimer

c'est une période très limitée au pontificat de Pie XI (Quadragesimo anno 1931) quant au Magistère : déjà Pie XII s'en écarte.
Les penseurs sociaux catholiques au XIXe avaient promu cette idée en parallèle à l'idéalisation de la chrétienté médiévale européenne et avec la perspective d'adapter cela à la Modernité (société industrielle). C'était aussi une réponse 3e voie à la lutte des classes marxiste et des socialistes en général.

Toutefois l'idée a été reprise par bien des régimes autoritaires de l'entre-deux guerres et de ce fait discréditée en tant que telle après 1945. Elle ne disparaît pas cependant mais est reformulée : qu'est-ce qu'un "accord de branche", une "convention collective", si ce n'est un ensemble de règles négociées entre employeurs et syndicats d'employés soit une version adaptée de la "corporation", la notion de "métier" à l'ancienne tombant ici.

Aujourd'hui cela se recompose comme le libéralisme à visage totalitaire que nous subissons qui emprunte de plus en plus en Occident et spécialement en Europe au fascisme mussolinien : bureaucratie UE-OTAN, mobilisation autour de guerres, priorité à l'industrie militaire (illusoire en l'état), militarisation des sociétés par l'hyper surveillance, l'identité numérique, le vaxisme ... bourrage de crâne des media de grand chemin tous sous contrôle étroit diffusant le discours officiel et ... l'importation de main d'oeuvre + l'IA et la mécanisation à outrance.

"Vous ne posséderez rien et vous serez heureux" Klaus Schwab (Davos).

Plutôt fascisme car au service des puissances d'argent privées que "communisme" : aucune nationalisation en vue en Occident au contraire toujours plus de démantèlement des institutions sociales et de privatisation des profits comme une corruption effrénée dont Bruxelles et sa colonie de Kiev sont une sorte de "modèles".

Devant cette évolution proprement démoniaque - ajoutons avortement, clonage, virus arme biologique, projet d' "homme augmenté" qui serait dieu cf. Y. Harari -, l'Église ne saurait rester silencieuse à moins de se renier dans ce domaine. Elle est parfaitement compétente puisque, en théorie, lutter contre le Prince de ce Monde est sa tâche pour conduire l'humanité au salut.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 L'Eglise doit elle avoir une doctrine sociale ? par Ludwik  (2026-07-16 13:27:24)
      Erratum et précisions. par Ludwik  (2026-07-16 14:21:47)
      Une objection par Chouan  (2026-07-16 14:55:06)
      Autre objection par Chouan  (2026-07-16 15:58:39)
          Le compendium par Meneau  (2026-07-16 16:08:48)
              Merci pour la précision Meneau par Chouan  (2026-07-16 16:18:10)
      Intéressant, merci par Meneau  (2026-07-16 16:03:11)
          Très intéressante par Chouan  (2026-07-16 16:35:28)
          si vous répudiez comme irréels hic et nunc le Syllabus désormais par Luc Perrin  (2026-07-16 19:42:49)
          Tout homme est concerné par le péché originel par Eti Lène  (2026-07-16 21:00:45)
              vous pointez dans la bonne direction mais sur le corporatisme par Luc Perrin  (2026-07-17 10:29:31)
      Le salut des âmes et le bien de la cité par Réginald  (2026-07-16 16:59:51)
          Quand le Magistère devient commentaire par Ludwik  (2026-07-17 04:52:23)
              Note sur le droit par Réginald  (2026-07-18 09:24:25)
              sur le droit subjectif chez st Thomas par Réginald  (2026-07-18 09:56:22)
      Réponse par Sopotec  (2026-07-16 20:01:35)
      Luvwick "le solidarisme" par Chouan  (2026-07-17 01:40:16)
          Erratum Ludwik par Chouan  (2026-07-17 01:52:45)
      L'Eglise doit avoir une doctrine sociale par Jean-Paul PARFU  (2026-07-17 15:29:58)
          Je comprends par Jean-Paul PARFU  (2026-07-18 13:27:43)
      La "propriété privée" par Chouan  (2026-07-17 18:16:51)
          Redistribution par MJP  (2026-07-17 18:32:37)
              Bien sûr que non par Chouan  (2026-07-17 18:58:26)
                  Oui, mais par Lycobates  (2026-07-17 20:31:19)
                      Cher Lycobates par Chouan  (2026-07-17 20:41:28)
              Chesterton et Belloc par fouduroy  (2026-07-18 17:26:44)
                  Très juste ! par Chouan  (2026-07-18 20:32:57)


185 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]