Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

inexact
par erminig 2026-07-10 23:12:51
Imprimer Imprimer

Peut-être que tous les mariages qui ont été soumis au tribunal ecclésiastique pour une reconnaissance de nulllité l'ont été mais c'est parfaitement inexact: les reports sur les regisres de baptême dans mon diocèse mentionnent ces mariages comme valides mais illicites pour cause de lefevbrisme dans certains cas. Et certains tribunaux qui examinent les consentements sont beaucoup moins simpliste dans la reconnaissance de nullité. Comme l'Église respecte avec tact et discrétion les dossiers, et que c'estune matière qui regarde en prmier lieu les couples, c'est quand même hasardeux de formuler une sorte de loi générale commequoi tous les couples ont eu leur marage déclré nul. Il serait plus prudent de dire que tous les couples qui ont soumis leur cause pour une reconnaissance de nullité l'ont obtenu d'office ârce que célébrés hors des conditions canoniues ordinaires en passant par la fraternté (je ne parle pas des aménagements concédés pendant quelques années évidemment).

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 avant illicite, maintenant invalide: par erminig  (2026-07-03 22:10:31)
      Il me semble… par Athanase  (2026-07-03 22:33:37)
          Résumé sur la validité des mariages FSSPX par Candidus  (2026-07-03 23:24:27)
              Merci pour cet éclairage ! par Athanase  (2026-07-03 23:51:10)
              Cher candidus, inexact: par erminig  (2026-07-04 01:04:02)
                  Fantaisiste par Candidus  (2026-07-04 11:53:36)
              Vous oubliez par Jean-Paul PARFU  (2026-07-04 01:20:11)
      Mariage : consentements reçus par un prêtre de la FSSPX par Herne  (2026-07-04 13:10:20)
          Fond, intention et forme par Marc B.  (2026-07-04 13:16:00)
              Forme par Meneau  (2026-07-04 13:45:07)
              Finalité de la forme... par Herne  (2026-07-04 13:50:22)
                  Finalité de la Loi par Marc B.  (2026-07-04 14:18:09)
                      Sauf par Jean-Paul PARFU  (2026-07-04 14:29:17)
                          État de nécessité par Marc B.  (2026-07-04 14:37:55)
                      Que ce juridisme par Vincent F  (2026-07-04 15:01:47)
                      C'est votre choix... par Herne  (2026-07-04 15:06:05)
                          Peu importe par Marc B.  (2026-07-04 15:49:39)
                              Encore une fois par Jean-Paul PARFU  (2026-07-04 16:13:58)
                                  Libre examen par Candidus  (2026-07-04 16:42:02)
                                      De toutes façons par Vauve  (2026-07-04 17:26:18)
                                  Du tout par Marc B.  (2026-07-04 16:48:50)
                                      Du tout par Meneau  (2026-07-04 17:07:25)
                                          Oui en effet Meneau par Jean-Paul PARFU  (2026-07-04 19:56:06)
                              Justement par Vincent F  (2026-07-04 16:25:30)
                              Terme mal choisi par Marc B.  (2026-07-04 16:51:56)
                              Vous déraillez par Meneau  (2026-07-04 17:02:44)
                                  Ce n'est pas le problème par Justin Petipeu  (2026-07-05 08:06:29)
                                      inexact par erminig  (2026-07-10 23:12:51)


208 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]