Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Il me semble…
par Athanase 2026-07-03 22:33:37
Imprimer Imprimer

… qu’avant les facultés romaines, il y avait déjà des mises en cause de la validité de certains sacrements reçus dans la FSSPX, mais que leur validité était mise en cause pour ceux qui n’étaient pas schismatiques. Il y a un article publié dans la revue le Supplément qui donne des indications des pratiques romaines et diocésains. Un article peut-être publié au début des années 2000.

En revanche, la position actuelle ne peut que se comprendre que par rapport à ce qui a été fait avant - c’est-à-dire sous François - et le raisonnement pourrait être le suivant: si François a donné des facultés, c’est qu’il y avait des problèmes. Donc si on retire les facultés, c’est qu’il peut y avoir à nouveau des problèmes de validité.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 avant illicite, maintenant invalide: par erminig  (2026-07-03 22:10:31)
      Il me semble… par Athanase  (2026-07-03 22:33:37)
          Résumé sur la validité des mariages FSSPX par Candidus  (2026-07-03 23:24:27)
              Merci pour cet éclairage ! par Athanase  (2026-07-03 23:51:10)
              Cher candidus, inexact: par erminig  (2026-07-04 01:04:02)
                  Fantaisiste par Candidus  (2026-07-04 11:53:36)
              Vous oubliez par Jean-Paul PARFU  (2026-07-04 01:20:11)
      Mariage : consentements reçus par un prêtre de la FSSPX par Herne  (2026-07-04 13:10:20)
          Fond, intention et forme par Marc B.  (2026-07-04 13:16:00)
              Forme par Meneau  (2026-07-04 13:45:07)
              Finalité de la forme... par Herne  (2026-07-04 13:50:22)
                  Finalité de la Loi par Marc B.  (2026-07-04 14:18:09)
                      Sauf par Jean-Paul PARFU  (2026-07-04 14:29:17)
                          État de nécessité par Marc B.  (2026-07-04 14:37:55)
                      Que ce juridisme par Vincent F  (2026-07-04 15:01:47)
                      C'est votre choix... par Herne  (2026-07-04 15:06:05)
                          Peu importe par Marc B.  (2026-07-04 15:49:39)
                              Encore une fois par Jean-Paul PARFU  (2026-07-04 16:13:58)
                                  Libre examen par Candidus  (2026-07-04 16:42:02)
                                      De toutes façons par Vauve  (2026-07-04 17:26:18)
                                  Du tout par Marc B.  (2026-07-04 16:48:50)
                                      Du tout par Meneau  (2026-07-04 17:07:25)
                                          Oui en effet Meneau par Jean-Paul PARFU  (2026-07-04 19:56:06)
                              Justement par Vincent F  (2026-07-04 16:25:30)
                              Terme mal choisi par Marc B.  (2026-07-04 16:51:56)
                              Vous déraillez par Meneau  (2026-07-04 17:02:44)
                                  Ce n'est pas le problème par Justin Petipeu  (2026-07-05 08:06:29)
                                      inexact par erminig  (2026-07-10 23:12:51)


13 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]