Le Forum Catholique

Le cardinal Gasparri enseigne que la forme canonique a été instituée par l'Église pour prévenir les mariages clandestins, garantir la publicité de la célébration et assurer la certitude du consentement. Dans le même sens, la jurisprudence rotale rappelle que la fin première de la forme canonique est d'assurer la publicité de la célébration afin d'empêcher les mariages clandestins.

Or les mariages célébrés par la FSSPX sont publics, célébrés devant des témoins, consignés dans des registres et, dans l'hypothèse que nous considérons, le consentement des époux est reconnu comme libre, éclairé et authentique.

Dès lors, on peut légitimement s'interroger : si la finalité même de la forme canonique est pleinement réalisée, quel bien commun est encore servi par une déclaration de nullité fondée uniquement sur un défaut de forme ? Une telle application de la loi ne risque-t-elle pas de contredire sa propre "ratio legis", qui est de protéger le mariage plutôt que de fragiliser une famille dont l'union répond précisément au bien que cette loi avait pour objet de sauvegarder ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

avant illicite, maintenant invalide: par erminig (2026-07-03 22:10:31)

Il me semble… par Athanase (2026-07-03 22:33:37)

Résumé sur la validité des mariages FSSPX par Candidus (2026-07-03 23:24:27)

Merci pour cet éclairage ! par Athanase (2026-07-03 23:51:10)

Cher candidus, inexact: par erminig (2026-07-04 01:04:02)

Fantaisiste par Candidus (2026-07-04 11:53:36)

Vous oubliez par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 01:20:11)

Mariage : consentements reçus par un prêtre de la FSSPX par Herne (2026-07-04 13:10:20)

Fond, intention et forme par Marc B. (2026-07-04 13:16:00)

Forme par Meneau (2026-07-04 13:45:07)

Finalité de la forme... par Herne (2026-07-04 13:50:22)

Finalité de la Loi par Marc B. (2026-07-04 14:18:09)

Sauf par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 14:29:17)

État de nécessité par Marc B. (2026-07-04 14:37:55)

Que ce juridisme par Vincent F (2026-07-04 15:01:47)

C'est votre choix... par Herne (2026-07-04 15:06:05)

Peu importe par Marc B. (2026-07-04 15:49:39)

Encore une fois par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 16:13:58)

Libre examen par Candidus (2026-07-04 16:42:02)

De toutes façons par Vauve (2026-07-04 17:26:18)

Du tout par Marc B. (2026-07-04 16:48:50)

Du tout par Meneau (2026-07-04 17:07:25)

Oui en effet Meneau par Jean-Paul PARFU (2026-07-04 19:56:06)

Justement par Vincent F (2026-07-04 16:25:30)

Terme mal choisi par Marc B. (2026-07-04 16:51:56)

Vous déraillez par Meneau (2026-07-04 17:02:44)

Ce n'est pas le problème par Justin Petipeu (2026-07-05 08:06:29)

inexact par erminig (2026-07-10 23:12:51)