Je n'ai jamais écrit que les consécrations du 1er juillet étaient identiques au schisme luciférien, ni que le terme « luciférien » avait une quelconque connotation démoniaque. Il s'agit simplement du nom donné à ce schisme en raison de son principal inspirateur, l'évêque Lucifer de Cagliari, qui est d'ailleurs toujours honoré comme saint dans son diocèse. J'ai simplement présenté un épisode historique et le jugement que saint Jérôme porte sur celui-ci. L'abbé Celier lui-même évoque d'ailleurs Lucifer de Cagliari dans me dernier épisode du Club des Hommes en noir consacré aux sacres, sans que personne n'y voie une allusion au démon.

Quant à la crise actuelle de l'Église, elle n'est effectivement pas l'objet de mon message. Celui-ci avait un objet plus modeste : faire connaître un traité patristique souvent réduit à la célèbre formule Ingemuit totus orbis, alors qu'il contient une réflexion approfondie sur les rapports entre orthodoxie doctrinale et communion ecclésiale.

Si vous estimez que les circonstances actuelles rendent ce précédent inapplicable, c'est une discussion possible. Mais encore faudrait-il répondre aux arguments de saint Jérôme eux-mêmes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !