Le Forum Catholique

Mgr Lefebvre recourrait à des formules analogiques de temps à autre, mais qui ne devenaient pas des réalités théologiques pour autant. Il avait d'ailleurs fait plusieurs mises au point pour tordre le cou à ces tendances :

« Je ne dis pas que dans les paroles, on ne peut tirer une phrase et puis l’opposer à une autre, la tirer du contexte et, ainsi de suite, me faire dire des choses qui ne sont pas dans mon esprit. J’ai pu quelquefois dire des phrases assez fortes, par exemple que le Concile était plus ou moins schismatique. Dans un certain sens c’est vrai parce qu’il y a une certaine rupture avec la Tradition. Donc dans le sens selon lequel le Concile est en rupture avec la Tradition, on peut dire, dans une certaine mesure, qu’il est schismatique. Mais quand j’ai dit cela, ce n’était pas pour dire que le Concile est vraiment, profondément schismatique, définitivement. Il faut comprendre avec tout ce que je dis. Le Concile est schismatique dans la mesure où il rompt avec le passé, ça c’est vrai. Mais ça ne veut pas dire pour autant qu’il soit schismatique au sens précis, théologique du mot. » (Mgr Lefebvre, retraite sacerdotale, 1980)

De même il est évident que, même après avoir parlé d'Eglise conciliaire, Mgr Lefebvre ne considérait pas un instant son chef comme le pape d'une autre Eglise que l'Eglise catholique. Toute au long de sa vie, il a rappelé la nécessité de se raccrocher au pape, comme successeur de Pierre, même s'il en a dénoncé les dérives.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

FSSPX : La prélature personnelle survivra aux pontifes successifs par Jean Kinzler (2017-02-14 10:40:45)

Je n'ai qu'un mot à dire ... par Exocet (2017-02-14 11:18:36)

Moi deux ! par Miserere (2017-02-14 15:26:48)

Ordre de Malte par Thomas (2017-02-14 11:25:22)

C'est très différent par Philippilus (2017-02-14 12:06:19)

Quelques réflexions par Candidus (2017-02-14 12:08:39)

Vous avez raison mais. par Thomas (2017-02-14 12:31:02)

Le pontife ? par Steve (2017-02-14 12:33:47)

merci, Candidus.... par Pol (2017-02-14 20:34:52)

Ingérences par Mingdi (2017-02-14 14:59:16)

subsiste par Lycobates (2017-02-14 15:16:09)

Excellent par Vassilissa (2017-02-14 21:47:32)

D'accord avec cette argumentation par Signo (2017-02-14 11:34:23)

Sur certains termes par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 11:51:12)

Sauf que... par Signo (2017-02-14 12:46:03)

Complément et correction par Philippilus (2017-02-14 14:04:37)

"Ainsi sont les intentions de l'Eglise conciliaire." par Lycobates (2017-02-14 12:48:19)

Sauf que... par Signo (2017-02-14 12:59:43)

huhuhu par Lycobates (2017-02-14 13:13:12)

Il n'y a pas de lunettes roses... par Signo (2017-02-14 13:18:31)

Simple ellipse par Candidus (2017-02-14 13:39:34)

Eglise conciliaire par Peregrinus (2017-02-14 22:18:09)

"È questa la novella Pentecoste" par Lycobates (2017-02-15 00:22:44)

En parlant d'Eglise conciliaire, Mgr Lefebvre ne renonçait pas à reconnaître [...] par Ennemond (2017-02-14 14:25:05)

C'est Paul VI par Eti Lène (2017-02-14 18:52:22)

Mgr Benelli par Ennemond (2017-02-14 20:37:36)

Donc! par Miserere (2017-02-14 20:47:40)

Dieu a de toute évidence des plans éloignés de vos schémas par Romanus (2017-02-15 10:03:46)

autre solution... par Anaclet (2017-02-15 11:56:32)

Étrange solution de facilité dont vous nous parlez là par Romanus (2017-02-15 15:29:30)

d'accord avec vous par Arnaud.B. (2017-02-14 14:42:12)

Ah! par Miserere (2017-02-14 20:42:44)

très bien, c'est le bon sens par Arnaud.B. (2017-02-14 14:39:29)

Oui c'est ça! par Miserere (2017-02-14 20:44:25)

une démarche judicieuse par Luc Perrin (2017-02-14 15:20:08)

Très bien, mais pourquoi Agnès Sorel par Philippilus (2017-02-14 19:47:12)

Mais n'est-ce pas Notre Dame ? par Ennemond (2017-02-14 20:38:37)

Oui, mais pas seulement par Philippilus (2017-02-14 21:09:04)

Mgr Lefebvre suite par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 20:33:38)

Je précise par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 20:39:11)

Mgr Lefebvre a repris son analyse différemment un mois après par Ennemond (2017-02-14 21:04:26)

Certes par Jean-Paul PARFU (2017-02-14 22:05:15)

Ces points sont prévus par Ennemond (2017-02-14 22:47:28)

[réponse] par Miserere (2017-02-14 23:01:23)

Il en manque ! par Ennemond (2017-02-14 23:15:12)

Ce que vous ne semblez pas comprendre par Jean-Paul PARFU (2017-02-15 14:11:52)

Vous raisonnez trop humainement par Candidus (2017-02-15 15:38:24)

Attention. par Rémi (2017-02-15 15:43:11)

Pas exactement par Ennemond (2017-02-15 15:56:46)

Eh bien par Rémi (2017-02-15 16:31:42)

Eh bien justement par Romanus (2017-02-15 17:32:41)

Je crois par Rémi (2017-02-15 17:36:20)

oui il me semble que c'est exact par Luc Perrin (2017-02-15 16:46:54)

Votre attitude démontre la nécessité d'une régularisation de la FSSPX par Candidus (2017-02-15 17:31:53)

Il s'agit de prudence et non de schisme par Jean-Paul PARFU (2017-02-15 18:46:57)

À l'inverse de vous... par Romanus (2017-02-15 20:22:56)

Voyez Maître! par Miserere (2017-02-15 18:06:02)