Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Eh bien
par Rémi 2017-02-15 16:31:42
Imprimer Imprimer

n'est-ce pas cela qu'on appelle "anticiper un piège" ?

Pour ce qui est de proposer fermement une date, le cardinal écrit le 30 mai (lettre publiée dans Présent le 23 juin suivant): "Pour ce qui regarde le second point, le Saint-Père confirme ce que je vous ai déjà indiqué de sa part, à savoir qu'il est disposé à nommer un évêque membre de la Fraternité (au sens du point II/5.2 du Protocole), et à faire accélérer le processus habituel de nomination, de manière à ce que la consécration puisse avoir lieu pour la clôture de l'Année mariale le 15 août prochain." mais bien entendu il était déjà trop tard, nous sommes d'accord.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 FSSPX : La prélature personnelle survivra aux pontifes successifs par Jean Kinzler  (2017-02-14 10:40:45)
      Je n'ai qu'un mot à dire ... par Exocet  (2017-02-14 11:18:36)
          Moi deux ! par Miserere  (2017-02-14 15:26:48)
      Ordre de Malte par Thomas  (2017-02-14 11:25:22)
          C'est très différent par Philippilus  (2017-02-14 12:06:19)
          Quelques réflexions par Candidus  (2017-02-14 12:08:39)
              Vous avez raison mais. par Thomas  (2017-02-14 12:31:02)
              Le pontife ? par Steve  (2017-02-14 12:33:47)
              merci, Candidus.... par Pol  (2017-02-14 20:34:52)
          Ingérences par Mingdi  (2017-02-14 14:59:16)
              subsiste par Lycobates  (2017-02-14 15:16:09)
                  Excellent par Vassilissa  (2017-02-14 21:47:32)
      D'accord avec cette argumentation par Signo  (2017-02-14 11:34:23)
          Sur certains termes par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 11:51:12)
              Sauf que... par Signo  (2017-02-14 12:46:03)
              Complément et correction par Philippilus  (2017-02-14 14:04:37)
          "Ainsi sont les intentions de l'Eglise conciliaire." par Lycobates  (2017-02-14 12:48:19)
              Sauf que... par Signo  (2017-02-14 12:59:43)
                  huhuhu par Lycobates  (2017-02-14 13:13:12)
                      Il n'y a pas de lunettes roses... par Signo  (2017-02-14 13:18:31)
              Simple ellipse par Candidus  (2017-02-14 13:39:34)
                  Eglise conciliaire par Peregrinus  (2017-02-14 22:18:09)
                      "È questa la novella Pentecoste" par Lycobates  (2017-02-15 00:22:44)
              En parlant d'Eglise conciliaire, Mgr Lefebvre ne renonçait pas à reconnaître  [...] par Ennemond  (2017-02-14 14:25:05)
                  C'est Paul VI par Eti Lène  (2017-02-14 18:52:22)
                      Mgr Benelli par Ennemond  (2017-02-14 20:37:36)
                          Donc! par Miserere  (2017-02-14 20:47:40)
                              Dieu a de toute évidence des plans éloignés de vos schémas par Romanus  (2017-02-15 10:03:46)
                                  autre solution... par Anaclet  (2017-02-15 11:56:32)
                                      Étrange solution de facilité dont vous nous parlez là par Romanus  (2017-02-15 15:29:30)
          d'accord avec vous par Arnaud.B.  (2017-02-14 14:42:12)
          Ah! par Miserere  (2017-02-14 20:42:44)
      très bien, c'est le bon sens par Arnaud.B.  (2017-02-14 14:39:29)
          Oui c'est ça! par Miserere  (2017-02-14 20:44:25)
      une démarche judicieuse par Luc Perrin  (2017-02-14 15:20:08)
      Très bien, mais pourquoi Agnès Sorel par Philippilus  (2017-02-14 19:47:12)
          Mais n'est-ce pas Notre Dame ? par Ennemond  (2017-02-14 20:38:37)
              Oui, mais pas seulement par Philippilus  (2017-02-14 21:09:04)
      Mgr Lefebvre suite par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 20:33:38)
          Je précise par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 20:39:11)
          Mgr Lefebvre a repris son analyse différemment un mois après par Ennemond  (2017-02-14 21:04:26)
              Certes par Jean-Paul PARFU  (2017-02-14 22:05:15)
                  Ces points sont prévus par Ennemond  (2017-02-14 22:47:28)
                  [réponse] par Miserere  (2017-02-14 23:01:23)
                      Il en manque ! par Ennemond  (2017-02-14 23:15:12)
                          Ce que vous ne semblez pas comprendre par Jean-Paul PARFU  (2017-02-15 14:11:52)
                              Vous raisonnez trop humainement par Candidus  (2017-02-15 15:38:24)
                                  Attention. par Rémi  (2017-02-15 15:43:11)
                                      Pas exactement par Ennemond  (2017-02-15 15:56:46)
                                          Eh bien par Rémi  (2017-02-15 16:31:42)
                                              Eh bien justement par Romanus  (2017-02-15 17:32:41)
                                                  Je crois par Rémi  (2017-02-15 17:36:20)
                                          oui il me semble que c'est exact par Luc Perrin  (2017-02-15 16:46:54)
                              Votre attitude démontre la nécessité d'une régularisation de la FSSPX par Candidus  (2017-02-15 17:31:53)
                                  Il s'agit de prudence et non de schisme par Jean-Paul PARFU  (2017-02-15 18:46:57)
                                      À l'inverse de vous... par Romanus  (2017-02-15 20:22:56)
                              Voyez Maître! par Miserere  (2017-02-15 18:06:02)


189 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]