Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

sur l'usage des prophéties
par Réginald 2026-04-27 22:18:36
Imprimer Imprimer

1/ Vous persistez à tenir pour authentique la formule « Rome perdra la foi », alors même qu’elle appartient à une version du secret de La Salette explicitement condamnée par l’Église.

Je vous renvoie ici à l’analyse de l’abbé Jean-Michel Gleize, dont les positions sont plus proches des vôtres que des miennes, et qui rappelle des faits précis et documentés. Le texte du secret publié en 1879 n’a jamais été approuvé par l’Église, contrairement à l’apparition elle-même. Le Saint-Office en a interdit la diffusion dès 1915 sous peine de sanctions graves. Il en a ensuite interdit la possession et la lecture en 1923 par sa mise à l’Index. Enfin, une intervention de 1957 a explicitement confirmé que c’est bien ce texte qui était visé par la condamnation.

Ce texte ne bénéficie d’aucune approbation ecclésiale et a fait l’objet de mesures disciplinaires répétées. Continuer à s’y référer comme à une autorité revient donc, objectivement, à s’écarter du discernement de l’Église.

2/ Quant à la phrase tirée de l’exorcisme de Léon XIII, votre interprétation repose sur un contresens.

En isolant une phrase qui ne figure pas dans la version officielle de 1902 du Rituel romain, qui a retenu une forme abrégée de l’exorcisme, vous érigez une prière de circonstance en « super-prophétie », au prix d’une contradiction directe avec le dogme de l’indéfectibilité de l’Église.

Or le fait même que le Saint-Siège ait stabilisé le texte officiel sans reprendre cette formule manifeste clairement qu’il n’entend pas en cautionner une lecture catastrophiste. Autrement dit, vous faites dire au texte ce que l’autorité qui l’a promulgué puis révisé a précisément refusé d’y laisser entendre.

Il faut d’ailleurs rappeler que cet exorcisme s’inscrit dans le contexte du Risorgimento et de la disparition des États pontificaux en 1870. Il s’agit avant tout d’une prière de combat spirituel face à des forces historiques bien identifiées, et non d’une annonce prophétique d’une défaillance future du Siège de Pierre.

Au fond, votre lecture repose sur un même glissement dans les deux cas. Vous absolutisez des textes que l’Église a précisément encadrés, voire corrigés, et vous les retournez contre elle.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Précisions sur le message de N-D de La Salette par Lys  (2026-04-24 09:09:58)
      Sujet controversé par lumineux  (2026-04-24 09:42:49)
          Je ne suis pas l’auteur de ces lignes, par Lys  (2026-04-25 00:43:38)
      Auriez-vous la délicatesse par XA  (2026-04-24 14:15:34)
          Oui, bien sûr : par Lys  (2026-04-25 00:37:16)
          Lien vers un site qui a publié l’article : par Lys  (2026-04-25 08:29:19)
      Un peu de mauvaises foi par Jean-Paul PARFU  (2026-04-25 09:44:41)
          Comprenez ce qui est en jeu Lys par Jean-Paul PARFU  (2026-04-25 10:01:37)
              L' "autodestruction" par AVV-VVK  (2026-04-25 10:54:49)
                  Excellente intervention ! par Lys  (2026-04-25 13:34:49)
                      [réponse] par jejomau  (2026-04-25 16:25:56)
                  Une erreur dans ce texte par Jean-Paul PARFU  (2026-04-25 17:48:28)
              La ruse du démon en 2 lignes : par Lys  (2026-04-25 15:29:08)
              sur l'usage des prophéties par Réginald  (2026-04-27 22:18:36)
                  Une fois de plus par Jean-Paul PARFU  (2026-04-28 07:11:42)
                       Je note que par Réginald  (2026-04-28 07:54:33)
                  Sur le contexte historique par Pétrarque  (2026-04-28 08:58:43)
                      Vous élargissez le contexte, par Réginald  (2026-04-28 18:27:06)
                          Non ! par Jean-Paul PARFU  (2026-04-29 07:45:09)
                              contresens majeur par Réginald  (2026-04-29 23:06:30)
                                  Que Nenni ! par Jean-Paul PARFU  (2026-04-30 07:18:03)
                                      deux questions simples par Réginald  (2026-04-30 07:36:35)
          Merci et bravo pour ces informations ! par lumineux  (2026-04-25 15:04:43)


142 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]