Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Un peu de mauvaises foi
par Jean-Paul PARFU 2026-04-25 09:44:41
Imprimer Imprimer

Vous, et le site, présentez le secret publié par Mélanie en 1879 comme n'étant pas le message authentique, celui de 1851.

Cette façon de présenter les choses est fausse. Mélanie a simplement précisé ce qui lui avait été dit par la Très Sainte Vierge, comme le fera plus tard soeur Lucie, laquelle rédigera quatre premiers Mémoires, écrits entre 1935 et 1941, ils sont de loin les plus importants, et deux derniers rédigés en 1989 et en 1993.


En réalité, "en 1873 Mélanie Calvat met de nouveau par écrit son message personnel, avec l'imprimatur du cardinal Sforza, archevêque de Naples, et avec l'approbation de Pie IX.

Le message est officiellement publié par Mélanie Calvat elle-même, le 15 novembre 1879, sous le titre de "L'Apparition de la Sainte-Vierge sur la montagne de La Salette", et reçoit l'imprimatur de Salvatore Luigi Zola, évêque de Lecce près de Naples, qui dans son diocèse a protégé Mélanie et l'a aidée.


2) Dès le début, le message de 1873 est exploité par les anticléricaux et les francs-maçons français pour attaquer les catholiques dans le pays. La confusion qui en résulte atteint le prestige de La Salette relégué au rang de site mineur de pèlerinage catholique en demi-sommeil.

À la suite de cette publication, une dispute historique commence sur ce qui faisait partie du secret et ce qui y aurait été ajouté, et qui dure encore aujourd'hui.

En 1880, l'évêque de Troyes dénonce au Saint-Office le livre qui a reçu l'imprimatur à Lecce, et à son tour le cardinal Caterini, secrétaire de cette congrégation, lui répond publiquement ainsi qu'à l'évêque de Castellamare et aux autres membres de la hiérarchie que :

- Le Saint-Office est mécontent de la publication de ce livre. Sa volonté expresse est que chaque exemplaire qui a été mis en circulation soit, dans la mesure du possible, retiré des mains des fidèles.

Par la suite, le Vatican met ce livre à l'Index."

Le livre de Mélanie a été mis à l'Index, non parce qu'il serait faux ou contiendrait des hérésies ou serait immoral, mais parce que son contenu met en cause les hommes d'Eglise et la perte de la foi au sein de l'Eglise. Ce contenu était non seulement explosif, mais incompréhensible pour les autorités ecclésiastiques à l'époque.

Dans son livre sur La Salette de 2002, l'abbé Laurentin, s'agissant de l'expression : "prêtres cloaques d'impuretés", alors qu'il est favorable aux apparitions et à Mélanie, dit encore ne pas savoir à quoi elle fait allusion. C'est dire ! Depuis nous le savons !

C'est pour les mêmes raisons que le 3ème secret de Fatima n'a pas été publié par le St Siège !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Précisions sur le message de N-D de La Salette par Lys  (2026-04-24 09:09:58)
      Sujet controversé par lumineux  (2026-04-24 09:42:49)
          Je ne suis pas l’auteur de ces lignes, par Lys  (2026-04-25 00:43:38)
      Auriez-vous la délicatesse par XA  (2026-04-24 14:15:34)
          Oui, bien sûr : par Lys  (2026-04-25 00:37:16)
          Lien vers un site qui a publié l’article : par Lys  (2026-04-25 08:29:19)
      Un peu de mauvaises foi par Jean-Paul PARFU  (2026-04-25 09:44:41)
          Comprenez ce qui est en jeu Lys par Jean-Paul PARFU  (2026-04-25 10:01:37)
              L' "autodestruction" par AVV-VVK  (2026-04-25 10:54:49)
                  Excellente intervention ! par Lys  (2026-04-25 13:34:49)
                      [réponse] par jejomau  (2026-04-25 16:25:56)
                  Une erreur dans ce texte par Jean-Paul PARFU  (2026-04-25 17:48:28)
              La ruse du démon en 2 lignes : par Lys  (2026-04-25 15:29:08)
              sur l'usage des prophéties par Réginald  (2026-04-27 22:18:36)
                  Une fois de plus par Jean-Paul PARFU  (2026-04-28 07:11:42)
                       Je note que par Réginald  (2026-04-28 07:54:33)
                  Sur le contexte historique par Pétrarque  (2026-04-28 08:58:43)
                      Vous élargissez le contexte, par Réginald  (2026-04-28 18:27:06)
                          Non ! par Jean-Paul PARFU  (2026-04-29 07:45:09)
                              contresens majeur par Réginald  (2026-04-29 23:06:30)
                                  Que Nenni ! par Jean-Paul PARFU  (2026-04-30 07:18:03)
                                      deux questions simples par Réginald  (2026-04-30 07:36:35)
          Merci et bravo pour ces informations ! par lumineux  (2026-04-25 15:04:43)


440 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]