Vous rendez-vous compte que nous parlons ici d'un sujet extrêmement sérieux ?
Oui, je crois. Merci.
Mon problème n'est pas le sérieux du sujet. C'est celui des gens qui nous abreuvent d'analyses qui n'apportent strictement aucune plus-value au traitement dudit sujet.
Et vous traitez de cons ceux qui s'interrogent sur la pertinence de nouveaux sacres aujourd'hui ?
Encore un indice de votre propension égocentrique à vous considérer comme le centre du débat ici, et à distribuer anathèmes et bons points.
Vous semblez vous être investi d'une mission, qui non seulement vous porte à abreuver immédiatement le Forum de vos considérations sans même avoir la courtoisie élémentaire de vous présenter avant 10 messages, mais qui vous porte en outre à considérer comme des attaques personnelles et des atteintes à l'unité de l'Eglise et jusqu'à la qualité même de catholique les réponses de tous les liseurs qui ne partagent pas votre point de vue.
Crier ensuite à la censure lorsqu'on vous rembarre est assez croustillant.
Et pour rester dans un petit confort d'Eglise parallèle qui n'a de comptes à rendre à personne vous souhaitez interdire ce débat et traitez ceux qui font le choix difficile de rester sur une ligne de crête de cons ?
Je ne suis pas dans le confort d'une petite Eglise parallèle, même si ça arrange votre vision biaisée et partisane.
Les cons ne sont pas ceux qui tiennent une ligne de crête, mais ceux qui multiplient les attaques stériles, les condamnations et les vaticinations de Cassandre alors même que le Saint Père n'a pas encore ouvert la bouche sur le sujet, et que ce débat concerne prioritairement la FSSPX et les autorités romaines.
Quant à tenir une ligne de crête, ce n'est assurément pas votre cas.
Et après je me prends un carton jaune pour avoir exprimé une opinion divergente de la doxa d'Écône, actuellement pris sous l'influence de l'abbé Gleize... En fait on est en pleine omerta.
Le carton jaune, on vous l'a déjà expliqué, ne concerne pas le lien que vous avez posté, mais les petits postillons qui l'accompagnaient, et auxquels vous ne semblez pas disposé à renoncer.
Ce n'est pas parce qu'on ne partage pas votre avis que l'on est malhonnête intellectuellement.
Vous me demandez qui je suis, mais souffrez qu'on vous retourne la question.
D'où parlez-vous, et, surtout, pour qui vous prenez-vous ?
Les bras de l'Eglise sont vastes, et chacun ici y a sa place. Mais ce n'est pas à vous d'apprécier qui doit y entrer ou en sortir.
Quant au langage, certes fleuri, de mon post précédent, estimez-vous heureux, j'aurais pu remplacer
escargots par
limaces.
Tout ceci étant posé sans haine ni colère, mais, certes, avec une légère pointe d'agacement.