Le Forum Catholique

Les deux "camps" soutiennent des positions théoriquement inadmissibles :
- s'il y a nécessité à maintenir une structure pour assurer la continuité des sacrements et de l'enseignement traditionnels de l'Eglise, c'est que les sacrements et l'enseignement promus par cette même Eglise ne suffisent plus à sanctifier. C'est inadmissible mais l'effondrement de la pratique religieuse, la tiédeur de la plupart des fidèles qui restent et le relativisme de nombreux clercs plaident en ce sens.
- à l'inverse, la hiérarchie à laquelle il est demandé de se soumettre les yeux fermés (n'y voyez aucune ironie, car ce devrait être le cas dans une situation normale) n'est ferme que pour éradiquer les sacrements et l'enseignement traditionnels de l'Eglise, ce qui est inadmissible car ce qui fut bon et vrai ne peut que l'être aujourd'hui et demain.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Conférence sur les futurs sacres par Ludwik (2026-04-06 11:35:39)

Sommes-nous la Sainte Inquisition par Nemo (2026-04-06 12:55:55)

Mauvais titre par Nemo (2026-04-06 12:57:58)

Naïveté ? par Ludwik (2026-04-06 15:26:10)

informations pratiques par Ludwik (2026-04-06 15:31:23)

On ne peut que se demander par Adso (2026-04-06 20:14:55)

La guerre des boutons par Ennemond (2026-04-06 21:50:17)

Ne pas se tromper d'ennemi par Semetipsum (2026-04-06 23:15:55)

J'ai été sollicité de même et par Luc Perrin (2026-04-07 15:33:06)

Conférence sur le sexe des anges par Jean-Paul PARFU (2026-04-06 22:14:42)

1988, ad nauseam... par Pétrarque (2026-04-07 05:56:00)

Les réactions sont normales par Fenestri (2026-04-07 11:16:57)

Intéressantes réactions par Ludwik (2026-04-07 07:05:15)

erratum par Ludwik (2026-04-07 07:15:03)

le pouvoir d'ordre et le pouvoir de juridiction par lumineux (2026-04-07 09:01:15)

On tourne en rond sur le mauvais sujet par Adso (2026-04-07 10:06:52)

Le mauvais sujet, par Ludwik (2026-04-07 11:05:01)

Évidemment que sans état de nécessité... par Pétrarque (2026-04-07 11:15:41)

C'est donc que vous ne savez pas lire par Ludwik (2026-04-07 11:21:31)

Je sais parfaitement lire... par Pétrarque (2026-04-07 11:32:35)

On est bien d'accord par lumineux (2026-04-07 12:16:45)

Général, absolu... par Adso (2026-04-07 13:33:15)

de plus... par Adso (2026-04-07 13:42:17)

Nous ne sommes plus en 1988 ... par Luc Perrin (2026-04-07 15:42:55)

Question très complexe et insoluble par Regnum Galliae (2026-04-07 17:50:16)

Alternatives licites et raisonnables par Vincent F (2026-04-08 14:27:21)

Vous pouvez aussi par Jean-Paul PARFU (2026-04-07 17:51:31)

S'agissant du mandat pontifical par Jean-Paul PARFU (2026-04-07 12:39:51)

Au premier millénaire par Roger (2026-04-07 15:06:40)

Ce n'est pas le sujet par Regnum Galliae (2026-04-07 17:52:00)

C'est au contraire le sujet ! par Jean-Paul PARFU (2026-04-07 18:15:37)

Regrets par XA (2026-04-07 22:33:43)

Peut-être cela sera t il plus intéressant que vous ne l'attendez par Ludwik (2026-04-08 04:54:41)

Pour le moment pas d'opposition stricte par Regnum Galliae (2026-04-08 09:06:40)

Sans dommage pour son autorité, le Pape pourrait... par Pétrarque (2026-04-08 11:44:24)

Un mandat par Rémi (2026-04-08 14:32:57)

Vous avez tout compris par Jean-Paul PARFU (2026-04-08 15:27:02)

Et vous pensez par Rémi (2026-04-08 15:52:03)

Oui, personne ne répond à ces questions par Adso (2026-04-08 15:57:59)

Que nous n'en sachions rien par Rémi (2026-04-08 16:31:15)

Comme vous n'en savez rien par Scribe (2026-04-08 17:57:12)

Informé ? Vous inventez. par Rémi (2026-04-08 18:35:24)