Le Forum Catholique

Personnellement je ne suis que peu concerné par le fait de savoir si la FSSPX comptera six plutôt que deux évêques dans ses rangs. Le nombre est simplement plus adapté aujourd’hui au mode de fonctionnement qu’elle a depuis ses origines. Il y a déjà eu une consécration illicite et les excommunications avaient été levées par un pape.
Je ne suis rattaché en aucune façon à la FSSPX même si je bénéficie souvent de son apostolat.

Je sais en revanche qu’en 1988, les débats pour ou contre les sacres avaient envenimé cruellement l’unité entre les tradis, des fratries se déchirant durablement. Et ça a servi à quoi ?

Je trouverais assez malsain et inutile que des instituts dits Ecclesia Dei rentrent dans ce débat. C’est une affaire qui ne concerne que la FSSPX et Rome. Ou alors on a l’impression que certains veulent régler des comptes.

D’autant plus que les « Saintpiedistes » peu favorables aux sacres et « EDistes » favorables ne sont pas rares.

Vraiment, que ces instituts restent en dehors de ce débat, ce n’est pas dans leurs attributions.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Conférence sur les futurs sacres par Ludwik (2026-04-06 11:35:39)

Sommes-nous la Sainte Inquisition par Nemo (2026-04-06 12:55:55)

Mauvais titre par Nemo (2026-04-06 12:57:58)

Naïveté ? par Ludwik (2026-04-06 15:26:10)

informations pratiques par Ludwik (2026-04-06 15:31:23)

On ne peut que se demander par Adso (2026-04-06 20:14:55)

La guerre des boutons par Ennemond (2026-04-06 21:50:17)

Ne pas se tromper d'ennemi par Semetipsum (2026-04-06 23:15:55)

J'ai été sollicité de même et par Luc Perrin (2026-04-07 15:33:06)

Conférence sur le sexe des anges par Jean-Paul PARFU (2026-04-06 22:14:42)

1988, ad nauseam... par Pétrarque (2026-04-07 05:56:00)

Les réactions sont normales par Fenestri (2026-04-07 11:16:57)

Intéressantes réactions par Ludwik (2026-04-07 07:05:15)

erratum par Ludwik (2026-04-07 07:15:03)

le pouvoir d'ordre et le pouvoir de juridiction par lumineux (2026-04-07 09:01:15)

On tourne en rond sur le mauvais sujet par Adso (2026-04-07 10:06:52)

Le mauvais sujet, par Ludwik (2026-04-07 11:05:01)

Évidemment que sans état de nécessité... par Pétrarque (2026-04-07 11:15:41)

C'est donc que vous ne savez pas lire par Ludwik (2026-04-07 11:21:31)

Je sais parfaitement lire... par Pétrarque (2026-04-07 11:32:35)

On est bien d'accord par lumineux (2026-04-07 12:16:45)

Général, absolu... par Adso (2026-04-07 13:33:15)

de plus... par Adso (2026-04-07 13:42:17)

Nous ne sommes plus en 1988 ... par Luc Perrin (2026-04-07 15:42:55)

Question très complexe et insoluble par Regnum Galliae (2026-04-07 17:50:16)

Alternatives licites et raisonnables par Vincent F (2026-04-08 14:27:21)

Vous pouvez aussi par Jean-Paul PARFU (2026-04-07 17:51:31)

S'agissant du mandat pontifical par Jean-Paul PARFU (2026-04-07 12:39:51)

Au premier millénaire par Roger (2026-04-07 15:06:40)

Ce n'est pas le sujet par Regnum Galliae (2026-04-07 17:52:00)

C'est au contraire le sujet ! par Jean-Paul PARFU (2026-04-07 18:15:37)

Regrets par XA (2026-04-07 22:33:43)

Peut-être cela sera t il plus intéressant que vous ne l'attendez par Ludwik (2026-04-08 04:54:41)

Pour le moment pas d'opposition stricte par Regnum Galliae (2026-04-08 09:06:40)

Sans dommage pour son autorité, le Pape pourrait... par Pétrarque (2026-04-08 11:44:24)

Un mandat par Rémi (2026-04-08 14:32:57)

Vous avez tout compris par Jean-Paul PARFU (2026-04-08 15:27:02)

Et vous pensez par Rémi (2026-04-08 15:52:03)

Oui, personne ne répond à ces questions par Adso (2026-04-08 15:57:59)

Que nous n'en sachions rien par Rémi (2026-04-08 16:31:15)

Comme vous n'en savez rien par Scribe (2026-04-08 17:57:12)

Informé ? Vous inventez. par Rémi (2026-04-08 18:35:24)