Le Forum Catholique

Honnêtement, rien d'étonnant à ce que ce soit 1988 à nouveau, puisque la matière de l'actualité est rarissime et que le seul précédent soit, justement, 88 ! Il est tout à fait normal que des sacres dans l'autorisation de Rome provoquent de telles réactions. On ne peut imaginer qu'une telle annonce soit accueillie autrement compte tenu de l'ampleur de la décision qui est prise. Par le passé, il y a eu lettres, excommunications, levée d'excommunication, ce n'est pas rien. Et je ne vous apprends rien !

On peut bien sûr reprocher aux uns et aux autres telle ou telle opinion sur le sujet : je rejoins Nemo qui souligne que la question doit se régler entre la FSSPX et Rome. Cela dit, peut-être la FSSP subit-elle la pression de fidèles qui réclament des évêques ? Simple supposition.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Conférence sur les futurs sacres par Ludwik (2026-04-06 11:35:39)

Sommes-nous la Sainte Inquisition par Nemo (2026-04-06 12:55:55)

Mauvais titre par Nemo (2026-04-06 12:57:58)

Naïveté ? par Ludwik (2026-04-06 15:26:10)

informations pratiques par Ludwik (2026-04-06 15:31:23)

On ne peut que se demander par Adso (2026-04-06 20:14:55)

La guerre des boutons par Ennemond (2026-04-06 21:50:17)

Ne pas se tromper d'ennemi par Semetipsum (2026-04-06 23:15:55)

J'ai été sollicité de même et par Luc Perrin (2026-04-07 15:33:06)

Conférence sur le sexe des anges par Jean-Paul PARFU (2026-04-06 22:14:42)

1988, ad nauseam... par Pétrarque (2026-04-07 05:56:00)

Les réactions sont normales par Fenestri (2026-04-07 11:16:57)

Intéressantes réactions par Ludwik (2026-04-07 07:05:15)

erratum par Ludwik (2026-04-07 07:15:03)

le pouvoir d'ordre et le pouvoir de juridiction par lumineux (2026-04-07 09:01:15)

On tourne en rond sur le mauvais sujet par Adso (2026-04-07 10:06:52)

Le mauvais sujet, par Ludwik (2026-04-07 11:05:01)

Évidemment que sans état de nécessité... par Pétrarque (2026-04-07 11:15:41)

C'est donc que vous ne savez pas lire par Ludwik (2026-04-07 11:21:31)

Je sais parfaitement lire... par Pétrarque (2026-04-07 11:32:35)

On est bien d'accord par lumineux (2026-04-07 12:16:45)

Général, absolu... par Adso (2026-04-07 13:33:15)

de plus... par Adso (2026-04-07 13:42:17)

Nous ne sommes plus en 1988 ... par Luc Perrin (2026-04-07 15:42:55)

Question très complexe et insoluble par Regnum Galliae (2026-04-07 17:50:16)

Alternatives licites et raisonnables par Vincent F (2026-04-08 14:27:21)

Vous pouvez aussi par Jean-Paul PARFU (2026-04-07 17:51:31)

S'agissant du mandat pontifical par Jean-Paul PARFU (2026-04-07 12:39:51)

Au premier millénaire par Roger (2026-04-07 15:06:40)

Ce n'est pas le sujet par Regnum Galliae (2026-04-07 17:52:00)

C'est au contraire le sujet ! par Jean-Paul PARFU (2026-04-07 18:15:37)

Regrets par XA (2026-04-07 22:33:43)

Peut-être cela sera t il plus intéressant que vous ne l'attendez par Ludwik (2026-04-08 04:54:41)

Pour le moment pas d'opposition stricte par Regnum Galliae (2026-04-08 09:06:40)

Sans dommage pour son autorité, le Pape pourrait... par Pétrarque (2026-04-08 11:44:24)

Un mandat par Rémi (2026-04-08 14:32:57)

Vous avez tout compris par Jean-Paul PARFU (2026-04-08 15:27:02)

Et vous pensez par Rémi (2026-04-08 15:52:03)

Oui, personne ne répond à ces questions par Adso (2026-04-08 15:57:59)

Que nous n'en sachions rien par Rémi (2026-04-08 16:31:15)

Comme vous n'en savez rien par Scribe (2026-04-08 17:57:12)

Informé ? Vous inventez. par Rémi (2026-04-08 18:35:24)