La fsspx est née dans l’Eglise, pour la formation d’Abbés dans l’Eglise.
Son fondateur est un saint prélat reconnu qui entend défendre une formation traditionnelle des prêtres et la liturgie ancienne.

Jusque-là tout va bien:
La fsspx est catholique dans et pour l’Eglise catholique,
son fondateur valide le second concile du vatican, puis valide la nouvelle liturgie, etc…
Le charisme de cette œuvre pour prêtre est la poursuite de l’ancien rit, très bien.

Ensuite l’Eglise voit se développer énormément de nouveautés en tout genre: pédagogiques, liturgiques, etc… à une vitesse et une brutalité d’imposition incroyable,
et surtout en ne respectant pas du tout l’esprit du concile, ni même la lettre ;
Je m’explique, bien des « ouvertures » et possibilités nouvelles visant à s’adapter à des cas particuliers deviennent très rapidement une nouvelle norme, on assiste donc médusé à un dépouillement à tout niveaux.

La fsspx observe ces faits et en vient petit à petit à se distancer des positions officielles, estimant à juste titre que plus ça va plus il y a danger pour la saine doctrine et pratique de la foi, en résumé.

L’Eglise continue dans des pédagogies médiocres et des célébrations « mondaines »,
et la fsspx se développe et son fondateur prends de l’âge.

Donc nécessité de sacre d’un ou plusieurs évêques dans le rit traditionnel, formés traditionnellement pour transmettre ce charisme de l’Eglise.

Et là dialogue qui n’aboutit pas entre le fondateur et le Saint Père,
Saint Jean-Paul II promettait un sacre d’évêque en rit latin, pour la fsspx a l’été 1988,
et on ne saura jamais qui aurait du prendre la suite du fondateur,
car ce dernier devance la chose en sacrant 4 évêques quelques mois avant,
en désobéissance totale à Rome, il mourra excommunié.

C’est la rupture, la marginalisation, le shisme.
Depuis, la fsspx n’a aucune légitimité dans l’Eglise.

C’est un peu comme les orthodoxes sauf que la fsspx nomme le pape à la messe.
Depuis c’est la situation bancale qui alimente beaucoup de débats.
Depuis c’est des déclarations de théologiens qui tentent par tous les diables de se justifier,
s’écartant outrancièrement des positions initiales du fondateur,
mais celui-ci ayant plusieurs types de discours selon lés époques,
il y a en réalité plusieurs Mgr Lefèbvre, lui qui a la fin traita Saint Jean-Paul II d’antichrist !

Les fidèles qui fréquentent ces chapelles hors juridiction de tout évêque diocésain,
sont très disparates, j’en ai croisé qui était dur comme fer attaché à la fsspx et ne mettront jamais les pieds aillleurs, j’en ai croisé qui vont partout où l’ancien rit est célébré,
j’en ai croisé qui disent que c’est eux l’Eglise ! j’en ai croisé qui n’ose pas parler à cause de la pression familiale et communautaire, c’est très très varié.

Cela va se voir au grand jour si malheureusement une solution n’est pas trouvée pour éviter des sacres sans mandats en juilllet, car beaucoup de fidèles ne suivront pas, préférant une saine situation canonique telle que la fssp, l’isb, l’icrsp, des abbayes ou paroisses Tradi, la fsst etc…d’autant que Léon XIV récemment monté sur le Trône de Pierre, semble ces derniers temps prendre cause pour le développement de la liturgie traditionnelle comme il vient de le signifier aux évêques de France.

Concernant la prière sans tourner les pages du missel, je vous rejoins complètement,
je prie mieux sans, je prie mieux en fermant au maximum les yeux, une oraison dominicale si on peut dire…

En revanche je confesse que je n’arrive pas bien à prier dans une messe Paul VI à cause des chants, du manque de silence, du manque d’interiorité etc… et la communion dans la main qui m’horrifie avec toutes les parcelles qui peuvent tomber au sol etc…
Donc je n’y vais pas et préfère faire de la route pour me rendre dans une liturgie digne et ad orientem (St Pie V ou St Jean Chrysostome) ce qui est très important également.

Là où vous avez raison c’est que la messe c’est la messe.
Mais c’est beaucoup plus difficile d’amener un nouveau converti à la liturgie Paul VI
que de commencer par la liturgie traditionnelle et….d’y rester !!!

Je suis 100% d’accord avec le combat mené par l’ensemble des acteurs de ce forum,
tous ont beaucoup souffert injustement, mais la position de repli sur la fsspx est une erreur,
car petit à petit la dérive sectaire est de plus en plus visible, franchement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !