Il ne faut rien exagérer par Roger 2025-11-02 08:30:48 |
|
Imprimer |
Votre interessant commentaire cher Signo appelle plusieurs questions.
Le manque d’aisance ne serait il pas dû à la timidité que suscite le lieu (Saint Pierre !) pour des clercs peu habitués et qui se savaient très observés voire surveillés ?
Le faste est sans doute sur le plan polémique un bâton tendu pour se faire battre mais n’est ce pas aussi un refus de la paupérisation symétrique trop fréquente dans les messes NOM ?
Mgr Cupich critique les détails mais est il en mesure d’aller plus loin? N avoue t il pas ici la faiblesse de son argumentation ?
La messe traditionnelle n a t elle pas changé au cours des siècles (de façon toujours limitée)? Je crois qu’une messe de la FSSPX d aujourd’hui n’est pas identique à une messe paroissiale bâclée de 1950.
Vous avez raison de rendre hommage aux monastères. Mais je crois que le problème du faste princier n’est pas qu il soit princier mais qu’il soit devenu incompris car trop rare aujourd’hui (pensez au sentiment de léger ridicule génèré par le couronnement de Charles III) pour être compris (même les chefs d’orchestre ont abandonné la queue de pie-par peur du ridicule). La question du faste est la suivante :comment exprimer la dignité et la royauté de Dieu par des signes compris par les fidèles ( et pas par des intellectuels compliqués et susceptibles)? Si l ICSRSP exagère un peu je crois que les autres communautés traditionnelles y parviennent bien. Saint Eugène de Paris étant exemplaire à mon sens.
Bon je ne suis pas un expert et accepte la contradiction !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|