vous vous êtes relus, cher Monsieur?

Vous écrivez:

"Une des plumes les plus célèbres de la mouvance traditionnelle est en fait membre ou a minima sous influence d’une secte probablement à la limite de l’hétérodoxie."

Le fait d'appartenir ou d'être proche d'une secte (sous influence) vous place automatiquement à la marge ou contribue à faire de vous un personnage hétérodoxe; c'est une évidence. Les liens de Roberto de Mattei avec la TFP sont indiscutables.Est-ce pour cela que ce qu'il affirme ici ou là doit être a priori rejeté comme faux? Je ne sais pas si vous avez lu un ouvrage de cet auteur, seriez-vous capable d'en rendre compte? Votre contradicteur s'était risqué à l'exercice en 2016 après la parution de l'ouvrage de Mattei sur le ralliement de Léon XIII.

https://www.leforumcatholique.org/message.php?num=808142


Inutile de préciser que vous éprouvez de la sympathie et, curieusement, du respect pour cet auteur, alors que vous le qualifiez, non sans raison, de sectaire. En général, on commence par les compliments...

Le second paragraphe constitue un morceau de bravoure à lui seul par sa dénonciation des tradis: on remarquera que vous passez sans grande difficulté de la ""mouvance traditionnelle" aux "traditionalistes". On a bien compris que la cause était noble, mais qu'elle était défendue par de piètres avocats, qui plus est, peu recommandables - ce qui peut se vérifier avec Mattei. De là à généraliser, comme vous le faites, avec les saboteurs de la cause. Vous avez sûrement des auteurs accompagnées de leurs théories pour mener à bien et illustrer votre démonstration. On ne peut pas rester indéfiniment dans les généralités exprimées au présent de vérité générale. Des noms, des faits !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !