Je comprends votre lecture réductrice dudit texte mais en l'espèce, vous mettez de côté la colonne vertébrale, l'axe du propos.

Quant à cette excuse, elle ne convaincra que les convaincus d'avance qui ignorent les faits.

Il se trouve que suivant beaucoup ce qui s'écrit en langue anglaise, je connaissais Mgr Roche comme évêque anglais, ennemi féroce de la messe traditionnelle depuis ... toujours. J'avais signalé cela quand Benoît XVI l'a nommé.
Ce n'est pas la "niche délirante" qui a poussé Mgr Ranjith à quitter Rome pour retourner au Sri Lanka sous le même Benoît XVI mais bien la faiblesse du Pontife qui est allé de recul en reculade à partir de 2009 après avoir perdu deux ans (2005-2007).
Tout le monde de tous côtés attendaient une réforme liturgique en 2005 qui n'est jamais venue pour le ritus modernus.
Avec cette "niche" si puissante à vos yeux, la pacification des esprits pourtant a bien eu lieu et quand François avec T.C. a rallumé la guerre liturgique, personne n'a vraiment compris.

La "niche" a bon dos !

Un proverbe français que Filipazzi ne connaît pas visiblement énonce : qui veut noyer son chien l'accuse de la rage.

Ce n'est pas une conduite honnête, à mon humble avis.

Il y a bien une "niche délirante", disons pour être juste un vaste chenil largement répandu car il forme un vrai réseau très puissant : celui des néo-liturges. C'est ce vaste chenil délirant qui a freiné Jean Paul II pied à pied - et Chicago est un centre majeur de cette immense toile - et c'est ce chenil délirant qui a méthodiquement entravé le trop pusillanime Benoît XVI.
Ceux dont vous parlez avec l'A. sont à peine une fine écume à la surface d'un océan. Le chenil délirant lui, c'est le Gulf Stream par comparaison.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !