Oui dans le premier cas, non dans le second par Candidus 2025-02-28 18:04:45 |
|
Imprimer |
Relisez-moi, je considère que dans le premier cas (enfant ayant tout juste l'âge de raison), le risque éloigné pour l'enfant (mon prochain) ne contre-balance pas le péril de mort quasi-certaine du migrant en train de se noyer. J'enjoindrai à l'enfant de ne pas bouger et j'irai au secours de l'étranger.
Dans le second cas, celui de l'enfant âgé de 4 ans, le risque pour l'enfant est trop grand, il contre-balance le risque de péril de mort quasi-certaine du migrant, et je ferai passer en premier l'intérêt de mon enfant, assumant le risque de mort du migrant.
Il faut bien placer le curseur quelque part, non ? Sinon, vous refusez systématiquement toute assistance à un migrant en péril de mort, sous prétexte que sa présence contribue au Grand Remplacement. Nous ne sommes pas des bêtes tout de même !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|