 |
non, le problème est ailleurs par Lycobates 2024-10-21 22:26:44 |
|
Imprimer |
Le problème ne réside pas autant dans le nouveau rite d'ordination (même s'il est à mon avis et celui d'autres au moins douteux pour des raisons que je ne détaillerai pas ici, mais pas parce que la porrection des instruments fait défaut), mais il réside dans le nouveau sacre, qui est sûrement invalide pour une triple raison (selon son édition typique, sans parler de fantaisies épiscopales ultérieures qui sont légion).
Tant que des évêques encore sacrés dans le rite catholique ordonnaient, à partir de 1968/69, dans le nouveau rite, en le suivant fidèlement, le problème était plus ou moins circonscrit.
Les gros problèmes surgirent dès que des "évêques" sacrés dans le nouveau rite se mettaient à ordonner dans le nouveau, ou pire, plus récemment, à nouveau dans l'ancien rite (comme c'est le cas dans la mouvance ED), sans effet sacramentel évidemment, puisque nemo dat quod non habet. Mais c'est un thème que je ne saurais aborder ici qu'avec beaucoup d'appréhension.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Nouveaux sacrements et FSSPX par Halbie (2024-10-18 10:00:16) Pour la confirmation... par Zbourgue (2024-10-18 11:26:56) M'enfin !... Comment font-ils... par Père M. Mallet (2024-10-18 11:42:01) Pour le coup par Leopardi (2024-10-18 14:16:01) En l'occurence par Zbourgue (2024-10-18 14:52:09) Il y a aussi le baume par Lycobates (2024-10-18 15:48:40) En l'espèce ... par Lycobates (2024-10-18 15:11:47) Confirmation en rit traditionnel ED/diocésaines par Halbie (2024-10-18 14:55:07) Sur la confirmation par Jean-Paul PARFU (2024-10-18 18:36:39) Prêtres qui confirment par Candidus (2024-10-19 14:14:04) délégués par le Pape seulement par Lycobates (2024-10-19 15:29:52) Le CIC de 83 par Jerailu (2024-10-20 17:18:22) Merci pour votre témoignage par Lycobates (2024-10-21 12:08:47) Les évêques potiches par Nemo (2024-10-21 12:49:39) Je ne me prononcerai pas sur la légitimité par Jerailu (2024-10-21 16:09:23) Cette délégation est devenue courante par AVV-VVK (2024-10-19 15:39:28) Saint-Roch confirme en nouveau rite par Nemo (2024-10-18 15:11:52) Oui cher Nemo par Semper parati (2024-10-18 22:38:40) Ordinations par Halbie (2024-10-21 12:08:55) La FSSPX reconnaît la validité des ordinations NOM par Candidus (2024-10-21 21:38:31) non, le problème est ailleurs par Lycobates (2024-10-21 22:26:44) Si les évêques consacrés dans le nouveau rite ne sont pas évêques... par Pétrarque (2024-10-21 23:40:16) Réponse claire, je suppose par AVV-VVK (2024-10-21 23:49:10) réponse très claire par Lycobates (2024-10-22 09:27:15) Avec vous, c'est toujours un festival... par Pétrarque (2024-10-22 09:53:33) Vos interrogations sont pertinentes par Lycobates (2024-10-22 10:01:03) [réponse] par Marco Antonio (2024-10-22 10:49:54) N'oubliez pas... par Candidus (2024-10-22 12:08:29) [réponse] par Marco Antonio (2024-10-21 23:03:22) Le cas de Father Belwood par Candidus (2024-10-22 08:54:02) Autant que je sache par Lycobates (2024-10-22 09:56:25) Ce qui rejoint par Halbie (2024-10-22 10:39:29) [réponse] par Marco Antonio (2024-10-22 10:11:08) Il est en retraite ... toujours aussi délicieux par Glycéra (2024-10-22 12:16:55)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
