Le Forum Catholique

Test important? Les 2 sans doute. Si on admet que le NOM est dangereux mais que la dangerosité n'est pas toujours activée également (notamment le chant), mais qu'elle demeure toujours à cause de la théologie-pasto dite "positive" donc non conforme au dogme et à l'évangile par omission du "négatif", pasto inscrite dans les textes même des prières, si on admet la dangerosite il est important que le biritualisme ne glisse pas vers l'élimination du VOM, à conserver à tout prix par prudence. Il faut donc rejeter à tout prix l'idée bergoglienne que le VOM ne serait que temporaire, d' où l'importance liturgique de la fsspx, à maintenir.
D'autre part, le NOM avec latin, grégorien et orientation et predication doctrinale (caté de 92 ou de Trente), peut avoir une fonction cruciale d'identification la plus précise possible des éléments de dangerosité: les rubriques? Le texte? Les 2? L'impro? Le manque de silence (participation verbale, alors que le VOM aurait une participation non verbale?
Alors on pourrait identifier en quoi consisterait le piège: une fois éliminés les dangers les plus visibles (musique, langue, orientation), il peut apparaitre à certains que le NOM n'est plus dangereux du tout, puisqu'il redevient si beau etc. Et alors on pourrait penser que de VOM peut être abandonné. Mais c'est faux et imprudent, car il pourrait rester des dangers potentiels par flexibilité et aussi dans le texte même, bien que ce soit moins visible.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Biritualisme: piège dangereux ou par Christiank (2023-07-18 15:36:18)

Le biritualisme n'est qu'une option provisoire par Pétrarque (2023-07-18 15:58:47)

Certes par Christiank (2023-07-18 16:09:23)

Aucun test n'est plus plus nécessaire en 2023 par Pétrarque (2023-07-18 16:27:43)

Exactement! par Christiank (2023-07-18 17:08:55)

En deux mots... par Pétrarque (2023-07-18 17:58:54)

Pour la 3e ou 4e fois par Christiank (2023-07-18 18:36:20)

Relisez svp par Pétrarque (2023-07-18 19:43:46)

Et l'abbé de Nantes? par Roger (2023-07-19 20:30:15)

Quel est le rapport avec mon post ? par Pétrarque (2023-07-19 21:06:28)

Il me semblait par Roger (2023-07-19 21:12:59)

Bizarre, oui... par Pétrarque (2023-07-19 21:24:18)

Factuellement malgré les nombreux lieux par Paxtecum (2023-07-18 18:02:01)

Oui c'est le test par Christiank (2023-07-18 18:39:14)

Nous ne sommes pas là pour convaincre par Pétrarque (2023-07-18 19:50:18)

Franchement par Peregrinus (2023-07-18 20:21:45)

Tout cela est déjà connu par Peregrinus (2023-07-18 18:02:00)

Vous êtes dur avec le NOM par Roger (2023-07-19 21:07:41)

Aucun rapport avec la validité par Luc de Montalte (2023-07-19 22:39:32)

Si le NOM est valide par Roger (2023-07-19 22:44:35)

Et le pape par Jean-Paul PARFU (2023-07-19 23:30:53)

Difficile de répondre... par Roger (2023-07-20 00:11:16)

Et comment s'est terminé cet entretien ? par Jean-Paul PARFU (2023-07-20 00:18:00)

Êtes vous un enfant ? par Roger (2023-07-20 00:25:13)

La crise de l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2023-07-20 00:39:42)

On se calme ? par Roger (2023-07-20 09:26:33)

Pyromane et pompier par MG (2023-07-20 10:05:51)

N'importe quoi par Luc de Montalte (2023-07-19 23:35:29)

Merci par Peregrinus (2023-07-20 09:12:28)

Mollesse et libéralisme par MG (2023-07-20 09:13:38)

C'est épuisant par Pétrarque (2023-07-20 08:48:18)

Étranges procédés par Peregrinus (2023-07-20 09:04:42)

On va arrêter avec les tests ? par Nemo (2023-07-18 18:41:55)

Monsieur est joueur ! par Cristo (2023-07-18 22:19:11)

Dites par XA (2023-07-18 22:42:42)

Merci pour la précision car par Christiank (2023-07-20 02:47:25)

La base du consensus ici est la messe traditionnelle par Pétrarque (2023-07-20 08:35:11)

Oui il y a Deux points clairs par Roger (2023-07-20 09:24:17)

le FC, "forum fsspx" ? par Cristo (2023-07-20 10:43:50)