Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Très juste
par Christiank 2023-06-14 19:36:55
Imprimer Imprimer

C'est du oui mais, on défend la doctrine MAIS dans l'adaptation (adaptation molle, qui peut être une inadaptation en contexte consumériste médiatique, pire encore qui pourrait avoir été décidée sous pressions consuméristes médiatiques).
Cependant la présence de ces textes est un fait, ils doivent donc être cités et répétés, même s'il y a un oui mais. Idem pour le grégorien exigé. Cela n'est pas identique à la censure totale observée ou pire encore à l'affirmation du contraire (eg.la vengeance divine).

En revanche il est inexact qu'il n' y ait pas eu évolution sur des points secondaires et contingents historiquement de la doctrine (eg. Liberté civile / tolerantia religieuse)

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Vatican II sur la défense de la doctrine et la réfutation des erreurs par Christiank  (2023-06-13 18:40:17)
      Alors, où est le problème de Vatican II ? par Aliocha  (2023-06-13 19:28:37)
          Excellente question par Christiank  (2023-06-13 20:46:16)
              La raison à mon avis par Roger  (2023-06-13 20:51:38)
                  Oui par Christiank  (2023-06-13 22:56:35)
                  juxtaposition, lexique flou et surtout "concile imaginaire" par Luc Perrin  (2023-06-14 22:35:56)
                      On ne saurait mieux dire par Christiank  (2023-06-15 00:08:35)
                          Précision par Christiank  (2023-06-15 00:26:08)
      C'est vrai, mais ce n'est pas le sujet ! par jl dAndré  (2023-06-14 17:57:47)
          Très juste par Christiank  (2023-06-14 19:36:55)
          Ps. par Christiank  (2023-06-15 00:22:45)


176 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]