méritent sympathie et compassion, comme les méritent aussi vos présupposés et votre manque d'attention et de persévérance.
(lorsque vous dites que vous n'allez pas "souvent à une messe NOM" n'est-ce pas "VOM" qu'il faut lire ?).
Toute personne qui va régulièrement à la Messe antéconciliaire en connait le déroulement et le texte. Souvent les lectures sont doublées en français. Le missel n'est nécessaire que pour le reste du propre.
Votre appréciation du prêtre qui fait tout autre chose traduit bien votre ignorance de la réalité de cette messe, votre mépris de ceux qui l'aiment et ce parti pris de l'église conciliaire.
Vos affirmations, comme les décisions récentes du Saint-Père piteusement règnant, l'action et les déclarations de l'Eminentisseme Cardinal Roche, malgré les dénégations de notre co-liseur Ion, me rajeunissent: j'ai l'impression d'entendre les tenants de la nouvelle pentecôte des années 70.
Par ailleurs, êtes vous sûr que la grâce du baptème doit nécessairement vous conduire à dévisser des ampoules, chanter des chants niais (certes il y en a aussi aux messes antéconciliaires) et embrasser Mme Michu avant la communion.
Quant à suivre le "ritus reformatus" dans un missel, la chose est impossible, la messe prétenduement réformée est un happening permanent, comporte tant de variantes possibles, sans compter les improvisations des restes du clergé et des mamies bigoudis, qu'aucun éditeur ne saurait les répertorier.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !