imparable par Christiank 2023-03-25 16:40:16 |
|
Imprimer |
Cet argument de la liturgie orientale est en effet irréfutable.
On pourrait toujours dire que Francois limite son point de vue à l'Egllse (patriacat) occidentale et que à l'intérieur de cela, le biritualisme pourrait causer des divisions, comme des évêques de France ont réussi à le lui faire croire peut-être parfois avec raison, localement. Mais ce problème pouvait se régler autrement, tout en respectant la valeur intemporelle et culturelle de la forme extra; de nombreuses solutions pratiques existaient (ordinariat, prélature personnelle, extraterritorialité diocésaine par d'autres moyens; après tout il y a en France des liturgies catho orientales). Donc les moyens pris sont disproportionnés donc erronés pastoralement (la pasto liturgique est pasto, avec erreurs possibles, surtout si elle fait schisme avec les fidèles défunts du passé, l'église triomphante qui a largement la forme extra commme moyen de sanctification).
La raison ecclésiologique invoquée, sans être totalement nulle dans tous les cas, ne fait pas le poids devant la forme extra et sa valeur intemporalle telle que vue par Benoit.
Donc, paradoxalement, Francois donne indirectement une mission en or, indéniable, bien que temporaire au moins, à la FSSPX, au point de vue liturgique. Ce qui bien sûr n'est pas bon pour le concile que Francois entend défendre. Ce pontificat manque de jugement prudentiel.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|