Bah oui, évidemment… par Luc de Montalte 2023-03-17 11:11:38 |
|
Imprimer |
1. Le point central de l'argumentation traditionaliste est bien de dire que la messe Paul VI est un nouveau rite. Et donc que l'abolition du rite romain traditionnel est illégitime. Sinon, l’opposition à la nouvelle messe serait absurde.
2. L'exemple du rite ambrosien confirme qu'il n'y a rien de schismatique à s'opposer (et même dans le cas des milanais, violemment) à la suppression d'un rite, fût-elle décidée par le pape lui-même. Vous contrez cet argument de manière absurde en l'appliquant à autre chose que ce pour quoi je l'avais invoqué, je me cite :
Ceci ne contredit pas l'assertion de Klaus Gamber qu'aucun texte ne permet au pape d'abolir le rite traditionnel, et que cela fait partie des limites s'imposant à la plena et suprema potestas du pape, de même que, pour ce qui concerne les questions dogmatiques, la nécessité de « s’en tenir à la tradition universelle de l’Église » conformément au canon de saint Vincent de Lérins.
L'exemple du rite ambrosien le confirme.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|