Il a pondu un livre sur la franciscophobie, néologisme lamentable.

Et il couvre encore le pape pour le qualifier de pragmatique... mot fourre-tout stupide, vis-à-vis des tradis (fsspx incluse).

Son chapitre est lunaire.

Vous n'avez pas lu manifestement.

Luc Perrin l'a dit, en même temps que moi.

Et quand un Chiron attaque de Mattei, il faut le faire...
Quand il relie les tradis d'aujourd'hui aux anti-Lumières et aux nationalistes du XIXe s., La Croix et l'ICP n'en demandent pas tant ! Les gamins qui servent la messe dans toutes les églises tradies, quelle que soient leurs tendances, ont lu Joseph de Maistre (un maçon sarde !) et le cardinal Pie ?!

Même virage que Plunkett. Tallandier n'aurait pas publié un tradi étiqueté comme tel, sur un tel sujet.
Cela dit, je préfère ce livre à un plaidoyer pro domo, l'apologétique an-historique comme certains aiment.
Il surestime aussi le poids des tradis clercs passés au sédévacantisme. Or les rares lecteurs étrangers à la Tradition prendront cela pour argent comptant.
J'ai noté aussi une petite vacherie de YC dans un compte rendu qu'il a donné récemment dans la RHEF. Il s'agit d'une thèse de droit canon publiée (que j'ai souvent citée) au Cerf. Mais comme il s'agit des dissidences dans l'Eglise, le recenseur (et je le suis aussi souvent, avec les piques qu'il faut...) juge utile de dire que l'auteur est prêtre de la FSSPX. Mais c'est dire de manière désagréable. Reprocherait-on à YC d'écrire des bouquins sur des saints, des curés et François en précisant qu'il est catholique de telle tendance ? Je suis même surpris que le comité de lecture ait laissé passer l'incise, parce qu'on m'avait sucrer la même incise (élogieuse) du même auteur quand je rendais compte de sa thèse... d'histoire (je voulais dire que les prêtres qui ont un ministère, fait des études ecclésiastiques, en même temps qu'une thèse en Sorbonne se comptaient sur les doigts d'une seule main de nos jours, hélas ; j'avais même parlé de la FSSPX qui pour moi n'est pas un gros mot...).

Ainsi, François pragmatique avec les tradis !? N'importe quoi.

Je sais bien qu'en certaines familles, donner une mandale à une gamine au canon relève du "pragmatisme"... Tu ne regardes pas l'autel : mandale ! Action, réaction.

François veut tuer le succès relatif de la messe de St-Pie V dans les communautés officiellement sous sa juridiction via les diocèses. Il dit une chose à la FSSP reçue en audience, et le lendemain dira le contraire. On a vu à Dijon ce que le soutien pontifical et le charisme propre des constitutions de la FSSP, avant même TC, voulaient dire ! Ce pape est éradicateur au sujet de la messe, de la confirmation, des mariages et du reste.

Les gens ont bien le droit de varier ! Longtemps je n'aimais pas plus que cela Jean XXIII, puis j'ai appris à connaître et à comprendre. Il était très classique en liturgie et c'était un historien de l'Eglise du XVIe siècle. Un excellent film en italien souvent signalé m'a donné envie d'en savoir plus.

YC, dont j'ai pu apprécié d'autres livres (sur mon compatriote le P. Lamy, pas facile à écrire faute de sources bien cernables), a rejoint la ligne Famille chrétienne, La Nef. C'est bien son droit.
Le pape François est quelqu'un de gentil, qui veut simplement remettre les points sur les "i", y compris dans le NOM !
Des choses doivent m'échapper.
C'est d'autant plus navrant que La Nef est lue dans certains évêchés conservateurs, et qu'ils ont pris l'interprétation de TC par ce que La Nef en disait. Je le tiens de deux évêques à qui je disais la méchanceté du pape le soir-même de TC. Ils me disaient : wait and see (après avoir lu La Nef, à laquelle j'ai été abonné, quand j'étais jeune, avant internet et des horizons plus larges)

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !