Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ce qui devrait vous convaincre
par Jean-Paul PARFU 2022-07-11 13:29:03
Imprimer Imprimer

C'est que la relation qui est faite de cette vision-extase, même si elle est tardive :

- est bien antérieure aux faits qu'elle vise et contre lesquels elle nous met en garde ;

- a donc bien un caractère prophétique et surtout difficile à admettre pour celui-là même qui en est le destinataire, ce qui tendrait à l'accréditer ;

- le pape a préféré rester discret s'agissant de cette vision-extase, ne serait-ce qu'eu égard à son contenu ;

- un certain nombre de faits, de prières, qui datent de cette même époque (1884) tendraient à prouver qu'il s'est alors effectivement passé quelque chose.

Enfin, ce n'est pas que le pape ait une vision, une extase, qui est curieux, mais plutôt que les papes n'en aient pas plus souvent !

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le surnaturel dans l'histoire des rois de France par gégé81  (2022-07-10 19:44:29)
      Le principal et l'accessoire par Jean-Paul PARFU  (2022-07-10 20:02:11)
          De la bonne lecture des titres par Vincent F  (2022-07-10 23:10:00)
              Si vous lisez bien le post par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 10:05:01)
                  Je ne m'en prends pas à Léon XIII par Candidus  (2022-07-11 10:59:11)
                      Qu'il soit permis ... par Lycobates  (2022-07-11 11:43:47)
                      Vous confondez raison et rationalisme ! par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 12:09:51)
                          Et j'ajoute par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 12:23:01)
                          Oui et alors ? par Candidus  (2022-07-11 13:08:16)
                              Ce qui devrait vous convaincre par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 13:29:03)
                                  Post hoc, ergo propter hoc ? par Candidus  (2022-07-11 15:27:20)
                                      Nous ne devons pas raisonner par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 16:29:55)
      Vous mettez le doigt là où ça fait mal par Candidus  (2022-07-10 20:27:21)
      Un point que je ne comprends pas par Vincent F  (2022-07-10 23:16:02)
      Fille aînée de l'Eglise depuis 1836 ! par JVJ  (2022-07-11 12:25:46)
          Et quid de l'ascendance davidique des Rois de France ? par Regnum Galliae  (2022-07-11 13:23:21)
              On avait déjà évoqué cette farce par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 13:55:37)
              Pharamond ! Mérovée ! par JVJ  (2022-07-11 14:06:40)
                  [réponse] par Regnum Galliae  (2022-07-11 15:55:54)
                      En effet par Roger  (2022-07-11 16:55:11)
                  Les mythes ne sont-ils pas plus réels que la réalité qu’on voit et qu’on  [...] par Vexilla Galliae  (2022-07-11 22:54:10)
          1836 si on est de mauvaise foi par Luc de Montalte  (2022-07-11 14:00:59)
      Fils aîné de l'Eglise par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 13:14:18)


116 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]