Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui et alors ?
par Candidus 2022-07-11 13:08:16
Imprimer Imprimer

Le miracle du soleil auquel a assisté Pie XII est sourcé ; c'est lui-même qui en a fait le récit et qui a permis (ou requis) sa publication ; d'un point de vue historique tout est clair, et seulement les rationalistes, qui nient la possibilité même du surnaturel, peuvent contester ce fait, pas les intellectuels rationnels, je ne confonds pas les deux.

Il en va tout autrement concernant cette fameuse et fumeuse extase de Léon XIII aux multiples versions et datations (1880, 1884 ou 1888) et dont il n'existe aucun témoignage datant de l'époque à laquelle elle serait advenue, ce qui est problématique eu égard à l'importance qu'elle revêtirait si les faits étaient avérés.

Plus un événement présente un caractère extraordinaire, plus l'absence de source fiable (et ici l'absence de toute source contemporaine) et le flou dans les dates, les circonstances, les lieux,... suggèrent une origine apocryphe.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le surnaturel dans l'histoire des rois de France par gégé81  (2022-07-10 19:44:29)
      Le principal et l'accessoire par Jean-Paul PARFU  (2022-07-10 20:02:11)
          De la bonne lecture des titres par Vincent F  (2022-07-10 23:10:00)
              Si vous lisez bien le post par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 10:05:01)
                  Je ne m'en prends pas à Léon XIII par Candidus  (2022-07-11 10:59:11)
                      Qu'il soit permis ... par Lycobates  (2022-07-11 11:43:47)
                      Vous confondez raison et rationalisme ! par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 12:09:51)
                          Et j'ajoute par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 12:23:01)
                          Oui et alors ? par Candidus  (2022-07-11 13:08:16)
                              Ce qui devrait vous convaincre par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 13:29:03)
                                  Post hoc, ergo propter hoc ? par Candidus  (2022-07-11 15:27:20)
                                      Nous ne devons pas raisonner par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 16:29:55)
      Vous mettez le doigt là où ça fait mal par Candidus  (2022-07-10 20:27:21)
      Un point que je ne comprends pas par Vincent F  (2022-07-10 23:16:02)
      Fille aînée de l'Eglise depuis 1836 ! par JVJ  (2022-07-11 12:25:46)
          Et quid de l'ascendance davidique des Rois de France ? par Regnum Galliae  (2022-07-11 13:23:21)
              On avait déjà évoqué cette farce par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 13:55:37)
              Pharamond ! Mérovée ! par JVJ  (2022-07-11 14:06:40)
                  [réponse] par Regnum Galliae  (2022-07-11 15:55:54)
                      En effet par Roger  (2022-07-11 16:55:11)
                  Les mythes ne sont-ils pas plus réels que la réalité qu’on voit et qu’on  [...] par Vexilla Galliae  (2022-07-11 22:54:10)
          1836 si on est de mauvaise foi par Luc de Montalte  (2022-07-11 14:00:59)
      Fils aîné de l'Eglise par Jean-Paul PARFU  (2022-07-11 13:14:18)


334 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]