Nous demandons la canonisation de Louis XVI, car il est un martyr, pas parce qu'il se serait ou non bien battu. En son temps, Rivarol écrivait (avec la sévérité qu'on lui connait) : « Comme roi, Louis XVI mérita ses malheurs, parce qu’il ne sut pas faire son métier ; comme homme, il ne les méritait pas. Ses vertus le rendirent étranger à son peuple. »
La Providence agit aussi par les États, les princes et les « lobbys » dont vous parlez. Les canonisations que vous dites « politiques » sont tout aussi légitimes que toutes les autres. D'autant plus que cela ne veut rien dire. Tout est politique : la vie de saint Charles de Foucauld n'est-elle pas « politique » ?
Pour en revenir à Clovis, il était considéré comme un saint au Moyen Âge, quand la procédure de canonisation n'existait pas encore. Il était fêté le 27 novembre dans de nombreux diocèses et monastères. Et l'on entend parler d'une volonté de le canoniser dans les règles de l'art jusqu'au XVIIe siècle au moins.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !