Le Forum Catholique

Les schismatiques et hérétiques peuvent confesser validement et célébrer des mariages sacramentaux (à supposer qu'ils jouissent de la succession épiscopale pour la confession).

Si la FSSPX avait été une communauté schismatique, leurs mariages et confessions n'auraient jamais eu besoin de la mesure prise par François pour assurer leur validité.

C'est d'ailleurs la position qu'a défendu Mgr Minnerath à partir de 1988 en soutenant que, parce que la FSSPX était schismatique, les mariages présidés par ses prêtres étaient valides. Oui, vous avez bien lu, VALIDES, même si cela peut paraître à première vue paradoxal.

Cette position n'était pas partagée par les canonistes plus conservateurs et par le tribunal de la Rote romaine qui, ne jugeant pas la FSSPX schismatique, considéraient leurs confessions et mariages invalides en raison de l'absence de juridiction, à moins qu'ils aient reçu celle-ci de l'évêque du lieu ou du curé de la paroisse ; ce qui pouvait arriver exceptionnellement. Ce dernier point est aussi très significatif parce qu'un clerc schismatique n'est pas apte à recevoir la juridiction pour conférer un sacrement à un catholique (sauf danger de mort).

On peut désormais considérer que la question du statut - schismatique ou pas - de la FSSPX a été définitivement tranchée d'une manière négative par les concessions de François relatives au mariage et à la confession, sans parler des ordinations puisque les nouveaux prêtres FSSPX ne sont plus considérés suspens a divinis.

Qu'est-ce qui différencie au bout du compte un prêtre FSSPX d'un prêtre FSSP ? Les premiers n'ont pas reçu de "mission canonique". Concrètement, ça ne veut pas dire grand chose s'ils peuvent néanmoins être ordonnés, confesser, célébrer la messe et les mariages licitement.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Abbé Simoulin :Dans la crise de l’Église, un peu de romanité. La vraie par Info Renaissance Catholique (2022-01-19 10:02:22)

FSSPX ? par Roger (2022-01-19 10:35:51)

Si vous lisez l'article jusqu'au bout par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 10:55:02)

??? par Info Renaissance Catholique (2022-01-19 10:57:21)

Roger ignore aussi par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 11:25:43)

Là n est pas le problème par Roger (2022-01-19 11:37:27)

Votre message par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 11:55:21)

Cher maître par Roger (2022-01-19 12:01:09)

Sieur Roger par Super-Malouin (2022-01-19 12:09:31)

Pourquoi couper les cheveux en 4 par Roger (2022-01-19 12:40:21)

Désolant par Super-Malouin (2022-01-19 12:52:50)

Je ne parle pas de moi par Roger (2022-01-19 12:59:47)

Ah bon par Super-Malouin (2022-01-19 13:08:14)

Billes ? par Roger (2022-01-19 13:14:54)

Les ralliés... par Nemo (2022-01-19 19:53:11)

Qu'est-ce qu'être en harmonie avec un pape comme François ? par Scrutator Sapientiæ (2022-01-19 22:00:55)

De même, qu'est-ce qu'approuver un Concile comme V II ? par Scrutator Sapientiæ (2022-01-19 22:33:14)

Tous les autres conciles ont rédigé des "canons" qui... par Sacerdos simplex (2022-01-19 22:49:53)

Le mot "approuver" ou "désapprouver" n'a aucun sens par Athanase (2022-01-20 17:06:26)

Vous aimez les petites boîtes par Nemo (2022-01-19 19:50:06)

Ben non par Bertrand (2022-01-19 11:45:45)

Les schismatiques ont la juridiction par Donapaleu (2022-01-19 12:02:11)

Certes par Roger (2022-01-19 12:42:17)

C'est un argument imparable par Candidus (2022-01-19 12:53:23)

On peut ajouter par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 13:02:40)

Pas si paradoxal par Athanase (2022-01-19 13:16:01)

Arrêtez par Lenormand (2022-01-19 14:09:46)

De façon générale, oui par Athanase (2022-01-19 17:30:51)

Si la FSSPX est d'Eglise et dans l'Eglise alors: par Métronome (2022-01-19 13:20:38)

Vous avez raison mais dans l'absolu seulement par Candidus (2022-01-19 13:32:34)

On est dans l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 13:37:20)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-19 19:37:49)

peine perdue ! par Lycobates (2022-01-19 23:20:31)

Hum hum par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 00:44:55)

Les deux ? par Athanasios D. (2022-01-20 08:44:36)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 16:53:07)

Don't throw stones... par Rodolphe (2022-01-20 01:23:33)

Insultes et grossièretés ? par Luc de Montalte (2022-01-20 02:14:55)

Persévérer.. par Anaclet (2022-01-20 11:58:07)

Moi je n'admire pas par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 12:13:01)

Sur cette brochure et plus généralement par Anaclet (2022-01-20 16:51:41)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 12:17:29)

Ce que vous dites par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 12:42:50)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 16:45:43)

On ne parle pas de la même chose par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 18:16:13)

Euh... non par Meneau (2022-01-20 12:49:09)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 16:49:40)

Vos distinctions émanent toutes par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 18:44:25)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 19:21:58)

Amusant par Meneau (2022-01-20 19:44:18)

PS par Meneau (2022-01-20 19:44:53)

Eh bien ! par Le Webmestre (2022-01-20 21:23:58)

PS par Meneau (2022-01-20 12:52:15)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 16:54:48)

Mauvaise pioche! par XA (2022-01-20 16:59:39)

Je pense que si des évêques l'invitaient par Donapaleu (2022-01-19 13:41:45)

tout le monde à la même enseigne ? par Mandrier (2022-01-19 20:31:34)

Malheur à vous qui riez.... par Métronome (2022-01-20 11:39:18)

Je rêve par Ptitlu (2022-01-21 14:30:52)

S’il croit utile par Amora (2022-01-19 15:03:40)

Le thème du message est la romanité par Info Renaissance Catholique (2022-01-19 14:35:25)

Texte magnifique ! Limite poil à gratter... par Cristo (2022-01-19 22:01:12)