Le Forum Catholique

N'est pas ce que dit le Code de droit canon ! Le Code dispose en l'espèce que :

"Can. 1323 - N'est punissable d'aucune peine la personne qui, lorsqu'elle a violé une loi ou un précepte:

......................

4) a agi forcée par une crainte grave, même si elle ne l'était que relativement, ou bien poussée par la nécessité, ou pour éviter un grave inconvénient, à moins cependant que l'acte ne soit intrinsèquement mauvais ou qu'il ne porte préjudice aux âmes...".

Si votre interprétation était la bonne, l'état de nécessité ne pourrait jamais être invoqué et mis en oeuvre. Car si c'est l'autorité qui est à l'origine d'une situation malheureuse qui nécessite une intervention, qui est également celle qui doit juger de l'existence ou pas de cet état, il est clair que l'état de nécessité ne pourra jamais être mis en oeuvre, l'autorité coupable ne se déjugeant pas a priori.

Par ailleurs, j'attire votre sur le fait que l'Eglise soit une société parfaite ne signifie pas que le pape soit parfait.

Que l'Eglise constitue une société juridiquement parfaite dans son genre, signifie que, "de l'expresse volonté et par la grâce de son Fondateur, elle possède en soi et par elle-même toutes les ressources qui sont nécessaires à son existence et à son action. Comme la fin à laquelle tend l'Église est de beaucoup la plus noble de toutes, de même son pouvoir l'emporte sur tous les autres et ne peut en aucune façon être inférieur, ni assujetti au pouvoir civil." (Léon XIII)

Enfin, à ma connaissance, vous ne vous êtes pas présenté, à moins bien sûr que vous n'interveniez également sous un autre pseudo ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Abbé Simoulin :Dans la crise de l’Église, un peu de romanité. La vraie par Info Renaissance Catholique (2022-01-19 10:02:22)

FSSPX ? par Roger (2022-01-19 10:35:51)

Si vous lisez l'article jusqu'au bout par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 10:55:02)

??? par Info Renaissance Catholique (2022-01-19 10:57:21)

Roger ignore aussi par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 11:25:43)

Là n est pas le problème par Roger (2022-01-19 11:37:27)

Votre message par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 11:55:21)

Cher maître par Roger (2022-01-19 12:01:09)

Sieur Roger par Super-Malouin (2022-01-19 12:09:31)

Pourquoi couper les cheveux en 4 par Roger (2022-01-19 12:40:21)

Désolant par Super-Malouin (2022-01-19 12:52:50)

Je ne parle pas de moi par Roger (2022-01-19 12:59:47)

Ah bon par Super-Malouin (2022-01-19 13:08:14)

Billes ? par Roger (2022-01-19 13:14:54)

Les ralliés... par Nemo (2022-01-19 19:53:11)

Qu'est-ce qu'être en harmonie avec un pape comme François ? par Scrutator Sapientiæ (2022-01-19 22:00:55)

De même, qu'est-ce qu'approuver un Concile comme V II ? par Scrutator Sapientiæ (2022-01-19 22:33:14)

Tous les autres conciles ont rédigé des "canons" qui... par Sacerdos simplex (2022-01-19 22:49:53)

Le mot "approuver" ou "désapprouver" n'a aucun sens par Athanase (2022-01-20 17:06:26)

Vous aimez les petites boîtes par Nemo (2022-01-19 19:50:06)

Ben non par Bertrand (2022-01-19 11:45:45)

Les schismatiques ont la juridiction par Donapaleu (2022-01-19 12:02:11)

Certes par Roger (2022-01-19 12:42:17)

C'est un argument imparable par Candidus (2022-01-19 12:53:23)

On peut ajouter par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 13:02:40)

Pas si paradoxal par Athanase (2022-01-19 13:16:01)

Arrêtez par Lenormand (2022-01-19 14:09:46)

De façon générale, oui par Athanase (2022-01-19 17:30:51)

Si la FSSPX est d'Eglise et dans l'Eglise alors: par Métronome (2022-01-19 13:20:38)

Vous avez raison mais dans l'absolu seulement par Candidus (2022-01-19 13:32:34)

On est dans l'Eglise par Jean-Paul PARFU (2022-01-19 13:37:20)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-19 19:37:49)

peine perdue ! par Lycobates (2022-01-19 23:20:31)

Hum hum par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 00:44:55)

Les deux ? par Athanasios D. (2022-01-20 08:44:36)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 16:53:07)

Don't throw stones... par Rodolphe (2022-01-20 01:23:33)

Insultes et grossièretés ? par Luc de Montalte (2022-01-20 02:14:55)

Persévérer.. par Anaclet (2022-01-20 11:58:07)

Moi je n'admire pas par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 12:13:01)

Sur cette brochure et plus généralement par Anaclet (2022-01-20 16:51:41)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 12:17:29)

Ce que vous dites par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 12:42:50)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 16:45:43)

On ne parle pas de la même chose par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 18:16:13)

Euh... non par Meneau (2022-01-20 12:49:09)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 16:49:40)

Vos distinctions émanent toutes par Jean-Paul PARFU (2022-01-20 18:44:25)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 19:21:58)

Amusant par Meneau (2022-01-20 19:44:18)

PS par Meneau (2022-01-20 19:44:53)

Eh bien ! par Le Webmestre (2022-01-20 21:23:58)

PS par Meneau (2022-01-20 12:52:15)

[réponse] par Ultima Ratio (2022-01-20 16:54:48)

Mauvaise pioche! par XA (2022-01-20 16:59:39)

Je pense que si des évêques l'invitaient par Donapaleu (2022-01-19 13:41:45)

tout le monde à la même enseigne ? par Mandrier (2022-01-19 20:31:34)

Malheur à vous qui riez.... par Métronome (2022-01-20 11:39:18)

Je rêve par Ptitlu (2022-01-21 14:30:52)

S’il croit utile par Amora (2022-01-19 15:03:40)

Le thème du message est la romanité par Info Renaissance Catholique (2022-01-19 14:35:25)

Texte magnifique ! Limite poil à gratter... par Cristo (2022-01-19 22:01:12)