C'est un argument imparable

Le Forum Catholique

Imprimer le Fil Complet

Candidus - 2022-01-19 12:53:23

C'est un argument imparable

Les schismatiques et hérétiques peuvent confesser validement et célébrer des mariages sacramentaux (à supposer qu'ils jouissent de la succession épiscopale pour la confession).

Si la FSSPX avait été une communauté schismatique, leurs mariages et confessions n'auraient jamais eu besoin de la mesure prise par François pour assurer leur validité.

C'est d'ailleurs la position qu'a défendu Mgr Minnerath à partir de 1988 en soutenant que, parce que la FSSPX était schismatique, les mariages présidés par ses prêtres étaient valides. Oui, vous avez bien lu, VALIDES, même si cela peut paraître à première vue paradoxal.

Cette position n'était pas partagée par les canonistes plus conservateurs et par le tribunal de la Rote romaine qui, ne jugeant pas la FSSPX schismatique, considéraient leurs confessions et mariages invalides en raison de l'absence de juridiction, à moins qu'ils aient reçu celle-ci de l'évêque du lieu ou du curé de la paroisse ; ce qui pouvait arriver exceptionnellement. Ce dernier point est aussi très significatif parce qu'un clerc schismatique n'est pas apte à recevoir la juridiction pour conférer un sacrement à un catholique (sauf danger de mort).

On peut désormais considérer que la question du statut - schismatique ou pas - de la FSSPX a été définitivement tranchée d'une manière négative par les concessions de François relatives au mariage et à la confession, sans parler des ordinations puisque les nouveaux prêtres FSSPX ne sont plus considérés suspens a divinis.

Qu'est-ce qui différencie au bout du compte un prêtre FSSPX d'un prêtre FSSP ? Les premiers n'ont pas reçu de "mission canonique". Concrètement, ça ne veut pas dire grand chose s'ils peuvent néanmoins être ordonnés, confesser, célébrer la messe et les mariages licitement.

http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=938829