 |
C'était précisément l'appel du cardinal Ratzinger par Jerailu 2021-12-31 12:01:28 |
|
Imprimer |
la position qui est véritablement et authentiquement catholique c'est de ne rien rejeter !
«Premièrement: il est impossible pour un catholique de prendre position en faveur de Vatican II et contre le Concile de Trente et Vatican I. Quiconque accepte Vatican II tel qu'il s'est lui-même clairement exprimé et compris, affirme en même temps toute la Tradition ininterrompue de l'Église catholique, et en particulier les deux conciles précédents. (Ceci vaut pour ce qu'on appelle le progressisme au-moins dans ses formes extrêmes).
Deuxièmement: de la même manière, il est impossible de se ranger en faveur du Concile de Trente et de Vatican I et contre Vatican II. Quiconque nie Vatican II nie l'autorité qui soutient les deux autres Conciles et l'abolit dans son principe même. (Ceci vaut pour ce qu'on appelle le traditionalisme, lui aussi dans ses formes extrêmes).
Ici, tout choix partisan détruit le tout (l'histoire même de l'Église), qui ne peut exister que comme unité indivisible.»
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Les causes probables de TC en Amérique : pourquoi il y a un risque de schisme par Eudoxie (2021-12-31 09:40:59) Les traditionnels n'ont pas le monopole du rejet du Concile. par Scrutator Sapientiæ (2021-12-31 11:53:50) C'était précisément l'appel du cardinal Ratzinger par Jerailu (2021-12-31 12:01:28) Alors JP II a "rejeté" V II, en dogmatisant NA et UR. par Scrutator Sapientiæ (2021-12-31 12:50:47) oui.... mais non par jejomau (2021-12-31 12:19:35) on parle des catholiques des Etats-Unis par Eudoxie (2021-12-31 18:23:35) Faut arrêter un peu… par Jeanne Smits (2021-12-31 18:41:04) Merci infiniment par Bertrand (2021-12-31 18:55:28) et puis par jejomau (2022-01-01 17:39:32) Pas que les Américains par Ptitlu (2022-01-01 22:12:25) La réalité c'est la réalité par Ptitlu (2022-01-01 22:59:18) (je réponds à Eudoxie mais il y a eu un bug) par Ptitlu (2022-01-01 23:00:22) Ou bien par Meneau (2022-01-01 23:22:19) La réalité est protéiforme par Eudoxie (2022-01-01 22:23:03) Oui mais par Lost in translation (2022-01-02 16:02:56) Article en accès privé par Luc de Montalte (2022-01-02 17:24:08) notre amie toujours aussi aigre par Luc Perrin (2022-01-02 18:25:28) Cher Monsieur par Eudoxie (2022-01-02 19:08:01) [réponse] par Meneau (2022-01-02 19:20:53) N'exagérons rien par Eudoxie (2022-01-02 19:31:06) Question simple par Rodolphe (2022-01-02 19:22:19) MP : totalement contre-productif ? par Sacerdos simplex (2022-01-02 19:27:33) Vous avez tout dit par Pétrarque (2022-01-02 20:25:39) Franchement relisez-vous. par Luc de Montalte (2022-01-02 20:03:51) avez-vous eu accès au texte complet de l'article ? par Cristo (2022-01-02 19:44:42) Question... par Meneau (2022-01-02 19:56:24) Question autrement posée par Meneau (2022-01-02 20:00:42) J'ignorais ! par Luc de Montalte (2022-01-02 21:30:19) N’étant pas abonné, je me fie à votre lecture par Vincent F (2022-01-02 20:07:31) Le passage en question par Luc de Montalte (2022-01-02 21:29:37) Hugolin BERGIER n'est pas un tradi par Cristo (2022-01-02 20:34:56) "manifeste du nouveau traditionalisme" par Cristo (2022-01-02 20:43:20) Pas mal par Eudoxie (2022-01-02 22:24:25)| 282 liseurs actuellement sur le forum |
![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
