Il y a, certes, une certaine logique à prétendre qu'un pape hérétique serait déchu de son pontificat. Il resterait à démontrer que l'hérésie en question est bien une hérésie formelle ou qu'elle suffirait quand même à provoquer cette déchéance et il y a aussi l'e problème de l'autorité habilitée à prononcer cette déchéance.
Mais ce n'est pas de cet argument qui est le fait de presque tous les sédévacantistes que je parlais, mais de celui propre à l'abbé Cékada qui consiste à déclarer le siège vacant par extinction de l'épiscopat due à l'invalidité supposée du nouveau rite de la consécration épiscopale, ce qui est nettement moins logique ainsi que je crois l'avoir montré.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !