... ce que vous écrivez :
Mais n'oubliez pas que les théoriciens et idéologues se heurtent souvent à la réalité et ce sont les fidèles qui en font les frais.
Je vous invite aussi à considérer sous le regard de Dieu la façon dont vous pensez à ceux qui n'ont pas les mêmes idées que vous. Bonne médiation, que le Saint-Esprit vous guide !
En Orient, il y a des villes avec plusieurs évêques catholiques de rites différents : cela ne pose aucun problème aux fidèles qui vont chacun dans la paroisse de son rite. Analogiquement on comprend qu'une certaine diversité en Occident pourrait très bien se passer.
Et puis vous oubliez qu'aujourd'hui un grand nombre de fidèles va à la messe en automobile.
Et pourquoi voulez-vous à tout prix qu'une paroisse ou une juridiction personnelle ne puisse pas évangéliser ? Je pense au contraire que la situation présente impose de telles juridictions, de sorte que l'Esprit Saint manifeste sa préférence en envoyant des vocations là où Il souhaite qu'elles soient.
Et comme je devais aller dire la messe, je n'ai pas eu le temps de répondre à votre question dans un post précédent : que ferais-je si la réforme liturgique n'avait pas eu lieu ? Mais c'est tout simple ! Je ferai comme les 2500 évêques qui ont participé au Concile Vatican II, qui célébraient selon le vetus ordo tout en en souhaitant une modification dans le registre de la "réforme dans la continuité", comme indiqué clairement, encore et toujours, dans le fondamental paragraphe 23 de Sacrosanctum Concilium. Et c'est à peu près ce que je fais aujourd'hui, disant la messe avec le nouveau missel en appelant de mes vœux un missel ayant bénéficié d'une influence de l'ancien, sous l'action de l'Esprit Saint : c'était d'ailleurs l'attitude de Benoît XVI, qui était loin d'être un inculte...
VdP
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !